Vertheidigung der Insel gegen die schwedische Flotte. 1633.

Bilddaten

Das 14. Gemälde zur Geschichte der Insel in Konstanz bedeckt nur einen Bogen.

Dimension: 210 * 240 cm
Ersterstellung: 1889
Ort: Ostwand des Kreuzganges des Inselhotels.

Vertheidigung der Insel gegen die schwedische Flotte. 1633., Zustand 2014.

Bildbeschreibung

Eine Befestigungsanlage (auf der Predigerschanze der Dominikanerinsel) mit Schießscharten für Kanonen und Musketen dominiert das Bild.
Oben auf der Mauer stehen Musketiere und schauen auf die Kriegsschiffe der angreifenden Schweden hinaus, die man ganz klein im Hintergrund auf dem See durch die große Schießscharte der Kanone erkennt. Zeppelin wünschte ursprünglich einen weiten Blick auf den stürmischen See, den Häberlin - als einen der vielen Streitpunkte - verweigerte.
Soldaten aus dem 30-jährigen Krieg bringen eine offensichtlich gerade geladene Kanone wieder in Schussposition.
Links unten spendet ein Dominikanermönch einem tödlich verletzten Soldaten die Sakramente.
In der rechten unten Ecke erkennt man einen Soldaten in der Rückansicht, wie er bereits wieder eine weitere eiserne Kanonenkugel aus der großen Truhe herausholt. Über seiner Schulter hängt an einem langen Riemen die Pulvertasche. Rechts von ihm steht der Gehilfe, welcher zum Abschluss die Kugel mit seinem Stab in die Kanone hineinstopft.
Die Fahne links oben in Hintergrund soll die siegreiche Abwehr der Schweden symbolisieren.
Hierfür scheint Haeberlin vorab eine Skizze gezeichnet zu haben, die Sie in der Galerie Nord, Galerie Arnaud Pagnier - 11 rue Gautherin 10000 Troyes sehen konnten. (Link nicht mehr verfügbar.)

Vertheidigung der Insel gegen die schwedische Flotte. 1633., Original-Zustand um 1895 fotografiert.

Geschichtsfakten

Es ist eines der historisch umstrittensten Werke. Zwar kam es im 16. Jahrhundert zu einem solchen See-Angriff auf die Insel, aber für das Jahr 1633 lässt sich in den Quellen nichts nachweisen. Der Chronist Speth erwähnt zwar ein Seescharmützel zwischen einigen Segelschiffen auf dem Obersee, aber keinen Angriff von Seeseite auf die Stadt Konstanz. Damals wurde Konstanz von den schwedischen Truppen unter dem Kommandeur Horn nur von den Landseiten Norden, Westen und Süden angegriffen. 1 Überraschend stand Horn am 8. September 1633 vor der Konstanzer Südstadt. Es bleibt unklar, ob ihm die angeblich neutrale Schweiz geholfen hatte, den Übergang bei Stein und den Durchmarsch bis Konstanz ohne Kampf nutzen zu dürfen. Nach schwerem Bombardement und mehreren vergeblichen Angriffen mussten die Schweden jedoch 1634 vom Bodensee abziehen, da immer stärkere kaiserliche Truppen sie bedrohten. Danach ging es Konstanz allerdings schlechter, da die Österreicher zahlreiche Bürger der Konspiration mit dem Feind verdächtigten. Es folgten Amtsenthebungen und Ausweisungen.

U.a. im Schreiben vom 28.11.1888 teilte Eberhard Graf Zeppelin Häberlin mit, dass es zwar 1548 aber nicht 1633 einen bedeutenden Angriff auf die Insel gab. "Aber - da wir zwei Bilder von 1500 haben und von 1600 sonst nichts passendes vorhanden wäre, so habe ich in unser Programm gleich von Haus aus einen schwedischen Angriff gesetzt ..." 2 . - All dieser entgegenstehenden Fakten bewusst und auch seiner Verantwortung als Historiker bewusst, desavouiert Zeppelin sich als Geschichtsforscher in diesem Schreiben vollends: "... so trage ich gar keine historische Bedenken, für unseren Bilderkreis den schwedischen Angriff anzunehmen." 3 - Mit der Wahrheit nahm es der studierte Jurist und Historiker Zeppelin somit nicht genau, sofern sie seinem unternehmerischen Interesse, seinem persönlichen Geschichtsbild oder seinen künstlerischen Ansichten im Wege stand. Dafür teilte Eberhard Graf Zeppelin Häberlin im Schreiben vom 15.3.1889 mit, wie er sich die Details der Brüstung zur Seeschlacht ausgestaltet wünschte. 4 Mit korrekten Details wird folglich auch hier Authentizität suggeriert, damit die Betrachter von den großen historischen Fehlern abgelenkt werden.

Typisch war auch Zeppelins späteres Verhalten, als man ihm diesen Fehler offensichtlich vorwarf. Er griff nach jedem Strohhalm, um die dreiste Fehlentscheidung nicht zugeben zu müssen und seine Entscheidung vermeintlich wissenschaftlich zu rechtfertigen: So berief er sich u.a. auf eine vage "Tradition" 5 und eine nicht zu datierende schwedische Kanonenkugel im Hussenturm, die er angeblich noch selbst gesehen hätte, die aber bereits damals nicht mehr zu finden war.

Das einzige, das sich überhaupt nachweisen lässt, Zeppelin aber nicht erwähnte, ist eine Schanze im Osten der Insel, die 1610 und 1611 baulich verbessert wurde. 6

Hier geht es zum 15. geschichtlichen Ereignis auf der Insel - Taufe des ersten hier geborenen Kindes der Genfer Kolonie im Refectorium 1786

1 Siehe hierzu u.a. die in Auszügen wiedergegebenen Quellen bei Hofmann und Hofmann, Konstanz, alte Stadt in alten Bildern, S. 131ff.
Ferner Zimmermann, Konstanz in den Jahren von 1548-1733, S. 224ff. Er weist nur nebenbei (S. 227f.) auf das unbedeutende Seescharmützel zwischen Schiffen auf dem offenen Bodensee hin.

2 Aus den Briefen von Eberhard Graf Zeppelin an Haeberlin aus den Jahren 1886-1904, Landesbibliothek Stuttgart, Cod. Hist. 4° 445, Fasz. V, Brief vom 28.11.1888, zitiert nach Pech, Carl von Haeberlin, S. 232.

3 Ebenda.

4 Aus den Briefen von Eberhard Graf Zeppelin an Haeberlin aus den Jahren 1886-1904, Landesbibliothek Stuttgart, Cod. Hist. 4° 445, Fasz. V, Brief vom 15.3.1889, zitiert nach Pech, Carl von Haeberlin, S. 232.

5 Zeppelin, Über die historischen Fresken von Professor Karl Häberlin im Kreuzgang des Inselhotels in Konstanz, S. 20, sowie: Aus den Briefen von Eberhard Graf Zeppelin an Haeberlin aus den Jahren 1886-1904, Landesbibliothek Stuttgart, Cod. Hist. 4° 445, Fasz. V, Brief vom 28.11.1888, zitiert nach Pech, Carl von Haeberlin, S. 232.

6 Marmor, Geschichtliche Topographie der Stadt Konstanz und ihrer nächsten Umgebung, S. 33f.

Hilfe / Feedback

Liebe Leserinnen und Leser,

damit diese umfangreichen, kostenlosen, wissenschaftlich fundierten Informationen weiter ausgebaut werden können, bin ich für jeden Hinweis von Ihnen dankbar.

Deshalb freue ich mich über jede schriftliche Rückmeldung, Fehlerkorrekturen, Ergänzungen, Neue Informationen etc. Ihrerseits per E-Mail oder Kontakt-Formular.

Um meine Neutralität zumindest auf dem hier beschriebenen Feld der Fotografie und Videografie wahren zu können, nehme ich bewusst von keinem Hersteller, Importeur oder Vertrieb irgendwelche Zuwendungen jeglicher Art für das Verfassen der absolut unabhängigen Artikel an. Auch von Zeitschriften oder Magazinen aus dem Fotobereich erhalte ich keinerlei Zuwendungen.

Deshalb freue ich mich, wenn Sie mein unabhängiges Engagement für Sie durch einen gelegentlichen Kauf bei Amazon über die hier angegebenen Links unterstützen. Es ist gleichgültig, welches Produkt Sie über diesen Link kaufen. - Es kann auch jede andere Ware außerhalb des Fotobereiches sein. Alle Preise sind und bleiben für Sie gleich niedrig, wie wenn Sie direkt zu Amazon gehen. Aber durch Ihren Klick auf meinen Link erhalte ich evtl. Monate später eine sehr kleine prozentuale Prämie (Cents je Kauf), welche mir hilft, die hohen Kosten bei der Erstellung der Artikel zumindest teilweise zu decken. - Bitte starten Sie Ihre Einkäufe bei mir.

Herzlichen Dank an alle für Ihre bisherige Unterstützung.

Ja, ich möchte die Unabhängigkeit dieser Seite unterstützen und kaufe über diesen Link bei Amazon

Pflichtangabe: Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Alle derartigen sogenannten 'bezahlten Links' zu Amazon sind farblich in Rot gekennzeichnet.

Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Freude beim Fotografieren und Filmen.