Sony A9III

Sonys A9 Mark III einfach und verständlich erklärt. - Testberichte und Analysen sowie Markteinschätzungen und Kaufempfehlungen zur Sony A9III.

Sony kann weltweit keine einheitliche Namensgebung oder Schreibweise durchsetzen, sodass sich zahlreiche weitere Bezeichnungen in fast jeder erdenklichen Groß- und Kleinschreibweise finden, wie z.B.: A9III, a9 III, Alpha 9III, Alpha a9III, α 9III, ilce 9III, ILCE-9III, Alpha 9 Mark III.

Ein Inhaltsverzeichnis mit direkten Sprungmarken und Überblick über alle im Artikel der Sony A9III behandelten Themenbereiche finden Sie als Pop-Up.

Einleitung

Am 07. November 2023 stellte Sony u.a. seine neue A9III vor. Dabei handelt es sich um das Nachfolgemodell der im Oktober 2019 vorgestellten Profi-Kamera A9II. Deshalb das römische III am Ende. Manche sprechen auch von Mark III (Version drei).

Wie die Namensgebung mit der 9 - A9III - bereits andeutet, handelt es sich um die Spitzenkamera vor allem für die Sportfotografie und auch die Wildtierfotografie.

Bitte beachten Sie: Alle Aussagen in diesem Artikel sind durch die unten angefügten zahlreichen Quellen belegt. Schauen respektive lesen Sie bei Interesse bitte dort nach. Zur Erhaltung des Leseflusses sowie technisch ist es im Internet nicht möglich, bei jedem Detail auf die exakte Belegstelle zu verlinken. - Denn Ziel dieses Artikels ist es, einen schnellen Überblick über die wichtigen Punkte als Entscheidungshilfe zu vermitteln.

Positives zur Sony A9III

Vorab gilt auch hier zur Beruhigung: Es handelt sich bei der A9III um eine ausgereifte, solide Kamera, mit der man auf jeden Fall hochwertige Fotos und Videos machen kann.

Alle offiziellen Daten der Kamera Sony A9III in den USA (Englisch) und technische Daten A9III auf Deutsch finden Sie beim Hersteller. - Deshalb werden im Folgenden nur die wichtigsten und relevantesten Daten für die Praxis beschrieben und bewertet.

Sensor

Die A9III erhielt einen völlig neuen Exmor RS CMOS Sensor. Es handelt sich um den ersten einsetzbaren Global Shutter im Fotobereich bei Vollformat. Hierbei werden alle Pixel des Sensors mehr oder weniger gleichzeitig ausgelesen. Das ist somit nochmals schneller als ein Stacked CMOS Sensor. - Alle Details - Vor- und Nachteile - des Global Shutter werden im Artikel Verschluss verständlich erklärt.

Laut Sony ist der Global Shutter auch noch stacked - also mit Speicher im Hintergrund hinter jedem Pixel ausgestattet. Aber eigentlich ist das erwartbarer Standard bei Global Shutter, denn die Daten müssen irgendwo schnell zwischengespeichert werden.

Zur Klarstellung: Global 'Shutter Sensoren (siehe Link zu Sonys Global-Shutter Entwicklungen) gibt es schon lange. Sie werden vor allem in der Industrie und im Sicherheits-Bereich eingesetzt, wo große Datenmengen bei hoher Geschwindigkeit aufgenommen werden müssen und wo Geld keine Rolle spielt. Aber in einer von Normalkunden bezahlbaren Foto- und Video-Kamera im Vollformat ist dies der erste Wurf.

Zum Verständnis: Beim 'alten' (bisher üblicher Weise verwendeten Progressive- / Rolling-Shutter werden die Sensoren (meist) zeilenweise von oben nach unten ausgelesen. D.h. es tritt beim rein elektronischen Verschluss ein Zeitverzug zwischen dem Lesen der ersten Zeile oben bis zur letzten Zeile unten auf, welcher bei sich schnell bewegenden Motiven oder schnellen Kameraschwenks zu schrägen oder verbogenen Geraden führen kann. - Dieser negative Rolling-Shutter-Effekt - schräge Linien im Foto oder Video bei Bewegungen - sollte(n) deshalb bei Global Shutter entweder deutlich geringer sein oder im Idealfall entfallen.

Im Detail handelt es sich um einen 24,6 Mega-Pixel Sensor. - Vorsicht: Sony übertreibt hier grundsätzlich mit der Brutto-Sensorgröße. Sony Deutschland gibt 25,2 MP an sowie effektiv für Fotos: ca. 24,6 MP. Hingegen bestätigte Sony USA, dass es faktisch nutzbar doch nur die üblichen 6.000 * 4.000 Pixel = 24 MP sind. - Der Vollformat-Sensor besitzt die bei Sony immer etwas kleineren (kleiner als das klassische Kleinbildformat) Maße 35,6 * 23,8 mm. Der Typ des Sensors ist BSI (back side illuminated = rückseitiger Belichtung). Das bürgt für eine relativ hohe Bildqualität.

Es soll kein Banding mehr geben, da die Kamera selbst erkennt, wann sie auslösen soll. Selbst Gasentladungslampen und deren Werbung zeigen keine Streifen Flackern (weder bezüglich der Helligkeit noch der Farbveränderung) mehr. - Auch die 1.200-Zonen-Belichtungsmessung sollte eine hohe Bildqualität gewährleisten.

Obwohl die A9III keinen mechanischen Verschluss mehr hat, besitzt die Kamera eine Art Rollo als Staubschutz für den Sensor.

Geschwindigkeit

Wie bei einer Spitzenkamera erwartbar verwendet die A9III den neuesten Bionz XR Prozessor mit zusätzlichem AI processor - einem Prozessor für künstliche Intelligenz, welcher die Autofokusleistung gegenüber dem Vorgängermodell nochmals deutlich verbessert. - Angeblich soll er bis zu 8-mal schneller sein als sein Vorgänger (Bionz X) in der A9II. Vorsicht: Die Formulierung 'schneller als' ist meist ein Missverständnis der Marketing-Abteilung, wenn Techniker meinen 8-mal 'so schnell wie'. Der Unterschied liegt in der 8- oder 9-fachen Geschwindigkeit. Aber nachprüfen kann das sowieso niemand. Er war erwartbar der 2023 schnellste Sony-Prozessor.

Die gebotenen Belichtungszeiten reichen von 1/80.000 Sek. im Einzelbildaufnahmemodus - bis zu 30 Sekunden und 1/16.000 Sek. im Serienbildmodus. Bis zu 1/80.000 im Serienbildmodus kam am 24.04.2024 per Firmware-Update hinzu.

Der Puffer im Serienbildmodus beträgt laut Firmenangaben angeblich bis zu 120 Bilder in der Sekunde ohne Blackout / Schwarzbild dazwischen. Das wird mit vollem Autofokus und voller Subjekt-Erkennung durchgeführt. Dabei werden 14 Bit RAW (unklar, welches Kompressionsformat) für 192 Bilder in Serie. Der Sensor liefert dabei bis zu 6 GB an Daten in RAW + JPEG in der Sekunde. - Hinweis: Exakt dafür benötigt man den Stacked DRAM im Sensor selbst.

Zudem wird ein Vorpuffer Precapture 0,005 Sek. bis zu einer Sekunde vor dem Auslösen. Man kann selbst die gewünschte Zeit und Bildzahl vorwählen / einstellen: Das ergibt 5-60 Bilder/Sek. oder 10-120 Bilder/Sek. Die Bildkontrolle jenes Pre-Bursts kann schnell im Video durchgeführt werden, bis man das entscheidende Foto eingegrenzt hat. Dann kann man von dort aus in Einzelbildern vorwärts oder rückwärts gehen, um schnell das Gesuchte auszuwählen.

Die X-Synchronisation für Blitzlichtgeräte ist variabel bis zu 1/80.000 Sek. sowohl mit Studioblitzen als auch bei Systemblitzgeräten einstellbar. Man benötigt im Grunde nun auch HSS (High-Speed Sync) nicht mehr, da man jetzt (theoretisch) jederzeit die volle Blitzlichtleistung abgeben kann. Siehe aber die physikalischen Gesetze unten.

IBIS

Die A9II verwendet den bekannten Bildsensor-Shift-Mechanismus mit 5-Achsen-Kompensation, der bis zu 8-Blenden Ausgleich liefen kann.

Autofokus

Wie üblich bei Sony erhält das neueste Kameramodell auch das neueste AF-System. So werden bei der A9III 9 Subjekterkennungs-Modi: Mensch, Tier, Vogel, Tier / Vogel, Vorrang für / bevorzugt Tiere, Vorrang für / bevorzugt Vögel, Insekten, Auto/Züge, Flugzeuge geboten - wie bei der A7RV. Zudem wurde die Erkennung von Brillen und kleinen / weiter entfernten Augen verbessert.

Auf dem Sensor sind 759 AF-Felder mit Phasendetektion bei Fotos (33 * 23) und für Videos maximal 627 Punkte anwählbar. Sie bieten 95,6% Sucherfeldabdeckung der AF-Sensoren. Der Phasen-Autofokus respektive das AF-Tracking ist nun bis Blende 22 verfügbar. Und die AF-Empfindlichkeitswerte reichen von -5 bis +20. Aber mit den Einschränkungen: Bei Blende f1,8 laut Werbevideo / offizieller Präsentation. - Vorsicht: Sony Deutschland und USA geben in den technischen Daten an: f2,0 bei ISO 100 an.

Ferner wurden die AF-Punkte in der Größe einstellbar, sodass sie nun auch kleiner im Sucher verfügbar sind. Man kann - statt bisher unter 3 - nun unter 5 Größen der AF-Punkte auswählen.

Dank neuem KI-Prozessor befindet sich der Autofokus in jeder Beziehung auf dem aller-neuesten Stand der Technik von Sony. Sony ist schon lange dazu übergegangen, dem neuesten Kamera-Modell auch das modernste und hochwertigste AF-System einzubauen. Als eine der Neuerungen wurde u.a. AI-Framing aus der Sony ZV-E1 übernommen - Auto-Framing-Option (deutsches Menü: AutoRahmung-Einst.): Dabei werden sich bewegende Objekte (meist Menschen) auch bei auf dem Stativ montierter Kamera etc. im End-Bild gehalten.

Der Sensor liefert 120 Autofokus Daten / AF-Berechnungen und Autobelichtungsdaten je Sekunde. Dies optimiert einerseits die AF-Leistung bei der Verfolgung sich schnell bewegender Motive und ist andererseits für den elektronischen Sucher wichtig für die Anzeige von 120 scharfen Echtbildern.

EVF - Elektronischer Sucher

Auch der elektronische Sucher wurde etwas optimiert: Es handelt sich um den großen OLED mit einer Bildschirmdiagonalen von 1,6 cm (0,64 Zoll) - einem Quad-XGA OLED mit 9,44 Mio. Pixel. Genau sind es 9.437.184 Bildpunkte. Das ergibt eine Bildschirmauflösung von 2.048 * 1.536 Pixel (* 3 Farben). Er bietet eine 0,9-fache Vergrößerung mit 50-mm-Objektiv bei unendlich, -1 m-1. Das ergibt diagonal gemessen 41 Grad Sichtwinkel. Der Augenabstand / Eyepoint: Ca. 25 mm vom Okular. Brillenträger gaben bei diesem EVF, das schon mehrfach verbaut wurde, in Tests an, dass sie damit klarkommen. Dennoch sollte man dies als Brillenträger unbedingt vor einem Kauf prüfen.

Stellt bis zu 240 Bilder in der Sekunde dar. Sony USA liefert folgende Detailwerte: Im US-NTSC-Modus: Standardmäßig 60 Herz, im HI-Modus 120 Hz, im Modus HIGHER 240Hz - im europäischen PAL-Modus: Standardmäßig 50 Herz, im Modus HI 100 Hz, im Modus HIGHER 200 Hz. - Man kann nun 120 Bilder in der Sekunde darstellen und erhält trotzdem die volle Auflösung im elektronischen Sucher.

Rückwärtiges Display

Die A9III erhielt ein rückwärtiges Display mit einer Bildschirmdiagonalen von 8 Zentimetern (3,2 Zoll) mit 2,095 Mega-Pixel - genau sind es 2.095.104 Bildpunkte. Es entspricht in allen Details demjenigen der A7RV.

Es ist in 4-Achsen klappbar und zusätzlich schwenkbar: Der Öffnungswinkel nach oben beträgt ca. 98 Grad, nach unten 40 Grad, seitlich 180 Grad und Drehungen werden bis 270 Grad unterstützt. - Zudem ist das Display umfassend touch-fähig für die Menübedienung.

Erfreulicher Weise wurden noch mehr Details in den Menüs nun fein einstellbar. Zahlreiches kann man abwählen, um die Übersichtlichkeit zu erhöhen. Andere Dinge, wie die Serienbildgeschwindigkeit, kann man selbst auswählen und dem Vorwählschalter (30 Bilder je Sekunde für z.B. High) zuweisen. Zudem kann man nun mehr AF-Rahmen auswählen und sich Bildbegrenzungsrahmen für Fotos einblenden lassen (z.B. 1:1).

Gehäuse

Die A9III erhielt ein umfassendes Magnesium-Gehäuse, das wetterfest nach Sony-Standard ist. Die Betriebstemperatur reicht von 0 bis 40 Grad Celsius.

Zahlreiche kleine Änderungen zur Ergonomieerhöhung gegenüber dem Vorgängermodell finden sich u.a. am Griff, Auslöser und den Tasten. So stehen nun 5 C-Tasten zum individuellen freien Konfigurieren zur Verfügung. - Tests ergaben, dass es sich 2023/24 um die ergonomischste Kamera bei Sony handelt. Man kann damit auch größere Objektive sicher über längere Zeit halten.

Das Gewicht beträgt ca. 617 Gramm (nur das leere Gehäuse) - mit Speicherkarte und 1 Akku sind es: 702 Gramm. Die Maße betragen ca. 136 * 97 * 83 mm - Vorsicht der Griff steht ca. 1 cm über. Deshalb geben manche Quellen auch nur 73 mm für die Dicke an.

Von Sony nicht hervorgehoben, aber in der Praxis wichtig: Viele Anschlüsse links besitzen jeweils einzelne Türen / Klappen zum Öffnen. So werden nicht unbeabsichtigt andere unbenötigte Anschlüsse dem Wetter ausgesetzt. - Ferner hat das Modus-Wahlrad, links oben, eine neue Position (Stern) erhalten, die dann alle Funktionen der Schalter deaktiviert und sie auf das rückwärtige Touchscreen legt.

Konnektivität

Bei der neuen Spitzenkamera A9III darf man alles, was man bei einer Profikamera für den beruflichen Einsatz wünscht, auch erwarten: Sie besitzt zwei Kartenfächer, die als Mehrfach-Steckplatz für entweder zwei SD- (kompatibel mit UHS-I/II), oder zwei CFexpress-Typ-A-Speicherkarten in den dualen Kartenfächern ausgelegt sind. Die PC-Schnittstelle ist als Massenspeicher MTP vorhanden. Eine Netzwerk-Ethernet-Kabel ist als 1000BASE-T, 100BASE-TX und 10BASE-T für Berufsfotografen zum schnellen Transfer großer Datenmengen z.B. in den Presseräumen der Sportstadien vorhanden. Ein USB 3.2 als USB-C mit 5 Gbps. Bluetooth Ver. 5.0 mit 2,4-GHz-Band wird geboten - also nicht der neueste Standard. Vorhanden sind zudem ein integriertes Stereo-Mikrofon und ein eingebauter Mono-Lautsprecher. Der Audioeingang für das Stereo-Mikrofon ist als 3,5-mm-Klinkenbuchse vorhanden und der Audioausgang für Ohrhörer wird ebenfalls als 3,5-mm-Klinkenbuchse für Stereo offeriert. Oben auf der Kamera befindet sich der Multi Interface-Zubehörschuh (mit digitaler Audioschnittstelle) im Blitzfuß für XLR-K3M hot-shoe. D.h. man kann XLR-Audio-Eingänge dort anschließen. Damit kann man bis zu 4 Ton-Kanäle mit je 24 Bit aufnehmen. Der HDMI-Anschluss ist ein großer vom HDMI-Stecker (Typ A), der UHD, also 3.840 * 2.160, mit 30p, 25p, 24p und Full-HD, also 1.920 * 1.080, mit 60p, 50p, 24p und Full-HD, also 1.920 * 1.080, als 60i und 50i mit YCbCr 4:2:2 8 Bit, RGB 8 Bit überträgt, ferner 4.672 x 2.628 mit 59,94p, 29,97p, 23,98p als Raw mit 16 Bit. Als Funknetze werden zwei geboten: Wi-Fi (Wireless LAN) als 802.11ac (dual-band) 5GHz - also das WiFi-Verbindung mit vielen Frequenzkanälen - sowie das klassische 2,4 GHz mit großer Reichweite. Mit 2*2 MIMO-Unterstützung ist die Funkverbindung etwa doppelt so schnell wie die A9 Mark II. Zudem ist ein klassischer Synchronkabel-Anschluss für Blitzgeräte verfügbar.

Insgesamt werden an der A9III folgende Steuerfunktionen angeboten: FTP-Übertragungsfunktion (kabelgebundenes LAN, USB-Tethering, WLAN), an Smartphone senden, Fernbedienung über das Smartphone und die Fernsteuerung der Kamera per PC.

Zubehör zur A9III

Für eine Spitzenkamera findet sich immer viel - extra zu bezahlendes - Zubehör: Zum Beispiel gibt es einen neuen anschraubbaren vertikaler Akku-Griff (VG-C5 für 449 Euro) mit ergonomischerem Griff sowie Tasten. Nochmals: Alle Tasten und Funktionen des horizontalen Griffes wurden auch an den vertikalen Griff eingebaut. Dann befinden sich zwei Akkus des klassischen Typs NP-FZ100 in der Kamera. - Mit diesem Zusatzgriff werden beide Akkus nun gleichzeitig entladen, was zu einer höheren Ausbeute (bis zu 15%) führt, als beim früheren Verfahren, als jeder Akku einzeln nacheinander entladen wurde.

Die Ausdauer mit einem Akku beträgt beim Fotografieren ca. 400 Bilder mit dem EVF/elektronischen Sucher und 530 Fotos mit dem rückwärtigen Display. Die Ausdauer beim Filmen beträgt laut Sony ca. 90 Minuten mit dem EVF/elektronischen Sucher und 95 Minuten mit dem rückwärtigen Display im Dauerbetrieb. Bei kurzen Einzelfilmsequenzen sollen es bis zu 145 Minuten mit EVF respektive 150 Minuten auf dem LC-Display sein.

Der Akku in der Kamera kann respektive die zwei Akkus im Griff können in der Kamera über USB-C-Kabel geladen werden.

Messverfahren

Bei allen in Hersteller-Broschüren zu findenden Daten handelt es sich um Laborwerte. Sie gelten nur unter Idealbedingungen. Dazu gehören u.a. exakt zur Kamera und für das Bajonett passende, modernste, lichtstarke, teure Objektive, die man bei Offenblende verwendet, im Labor unter genormtem, gleichbleibendem - meist extrem hellem - Licht einsetzt, meist auf einem speziellen Stativ montiert, zudem schnellste, größte und teuerste Speicherkarten, ferner modernste, voll aufgeladene Akkus, sowie bestimmte Menüeinstellungen und nur bei ganz bestimmten Temperaturen und Luftfeuchtigkeitswerten etc.

Die von der CIPA vorgegebenen Messkriterien sind meist sehr streng und werden von japanischen Technikern überwiegend genau beachtet. Ganz im Gegensatz zu einst angesehen europäischen Institutionen wie TÜV, Stiftung Warentest oder die französische DXO, die seit Jahren in der Kritik stehen. Daraus folgt, dass die Messergebnisse durchaus wahr sind. Das wird ggf. von der CIPA nachgeprüft. Aber es handelt sich nicht desto trotz um Maximalwerte.

Während früher bei DSLRs der mechanische Spiegel oft der begrenzende Faktor war, so sind es bei den modernen spiegellosen Hochleistungs-Kameras meist die Objektive mit ihren Autofokusmotoren sowie Blendenmechanismen. Deshalb weise ich auch ständig darauf hin, dass man moderne Kameras nur mit modernsten Objektiven, Akkus, Speicherkarten etc. wirklich ausreizen kann. Das gilt für alle Modelle aller Sensorklassen aller Hersteller. Wer hingegen z.B. als Altglassammler Objektive an Adaptern an diesen modernen Kameras verwendet, kann sämtliche Messwerte getrost vergessen. Ähnliche Einschränkungen betreffen ältere Akkus und langsame oder kleinere Speicherkarten. Aber bereits lichtschwächere Objektive, oder Objektive, die man in der Fotopraxis abblendet, werden signifikant schlechtere Messergebnisse liefern.

Hinzu kommt die Serienstreuung der Produktionsqualität aller am Gesamtsystem beteiligten Einzelkomponenten, die sich neutralisieren aber auch in einer positiven wie negativen Richtung aufsummieren kann.

Daraus folgt letztendlich, dass Sie in Ihrer alltäglichen Fotopraxis geringere Werte erhalten werden - bei allen Modellen aller Hersteller. Im Umkehrschluss bedeutet dies jedoch auch, dass pauschale Aussagen mancher Tester in Foren, Fachzeitschriften oder auf YouTube ohne genaue Angabe alle verwendeten Testverfahren (und Einstellungsdetails) nur eingeschränkt verwendbar sind. Und, weil mir immer wieder diese Frage gestellt wird: Alle Messergebnisse sind wahr und zutreffend, betreffen jedoch meist ganz bestimmte Rahmenbedingungen. Meine Erfahrung ist, dass diese noch nie exakt auf meine Fotopraxis zutrafen. Meine Ergebnisse lagen immer unter den Herstellerangaben, aber immer über denjenigen der heftigsten Kritiker.

Bitte beachten Sie abschließend Ihre eigenen fotografischen Anforderungen: Manche Werte der A9III können traumhaft gut oder manche Kritiken vernichtend ausfallen. So lange diese Punkte für Sie und Ihre persönlichen Foto-Stile irrelevant sind, sollten diese auch Ihre Bewertung in keiner Weise beeinflussen.

Einschränkungen / Nachteile bei der Sony A9III

Selbst, wenn wir uns bei Vollformat-Sensoren in der sogenannten Königsklasse befinden, so finden sich Unterschiede zu anderen Modellen und anderen Herstellern, die man deutlich benennen muss. Es handelt sich zwar um Leiden auf höchstem Niveau. Aber jede Person sollte sich die Einschränkungen vor dem Kauf zumindest klarmachen.

Gehäuse und Ergonomie

Da Sony am Formfaktor festhält, ist das Gehäuse dieser Profikamera kleiner als das der Mitbewerber.

Ungewöhnlich für Profikameras anderer Hersteller findet sich bei Sony kein integrierter Hochkantgriff. Das ist bei vielen Konkurrenzmodellen im Profibereich seit Jahrzehnten der Standard. Deshalb ist der angeschraubte Griff bei der A9III wacklig und nicht so hoch belastbar. Vor allem wird dadurch das Gesamtsystem nicht so wettergeschützt. Denn es kann immer etwas Feuchtigkeit in den Batteriegriff der Kamera (abmontierter Batteriefachdeckel) eindringen und auch die elektronischen Kontaktstellen am Boden der Kamera beeinträchtigen. - Bereits die eingeschränkte Betriebstemperatur von nur 0-40 Grad Celsius zeigt die Grenzen. Da bieten andere Hersteller mehr. Sony USA schreibt auch explizit: Not guaranteed to be 100% dust- and moisture-proof.

Die A9III besitzt keinen LCD-Bildschirm auf der Schulter oben (Topscreen), im Gegensatz zu vielen Kameras der Mitbewerber.

Immer mehr Tester bemängeln die unterschiedlichen Funktionen der Drucktasten, welche die Bedien-Räder oben blockieren (sollen).

Der Staubverschluss benötigt 4 Sekunden, um nach dem Abschalten der Kamera den Sensor vor Staub zu schützen. Das ist eine sehr lange Zeit, welche vor allem den schnellen Objektivwechsel behindert.

Der Verschluss des Kartenfaches spaltet die Fotografen. Es ist nun zwar sicher vor versehentlichem Öffnen. Aber durch die nun erforderliche Bewegung des Entsperrungshebels in zwei Richtungen wird es schwieriger und dauert länger, das Fach zu öffnen.

Die Kamera besitzt keine beleuchteten Schalter für die Nachtfotografie.

Geschwindigkeit

Durch den Global Shutter, der eine zusätzliche Kontroll-Auslesung des Sensors erfordert, liegen die Werte der Serienbild-Geschwindigkeit nicht ganz so hoch, wie manche erwartet hatten.

Selbst Sony schränkt in seinem seit Jahren berüchtigten Fußnoten-Marketing ein, dass die 120 Bilder nur mit ganz bestimmen (extrem schnell fokussierenden) Objektiven und in ganz bestimmten Situationen (helles Licht) erreicht werden können.

Hinzu kommt das Speicherkarten-Problem: Sony Deutschland schränkt die Zahl 120 Bilder je Sekunde weiter ein: Variiert je nach Aufnahmebedingungen und verwendeter Speicherkarte. Das ist bei modernen Kameras üblich: Eine langsame Speicherkarte bremst die Kamera drastisch aus. D.h. diese Werte werden nur für die schnellsten CFexpress A-Karten gelten, welche meist auch die größten und sehr teuer sind.

Tester stellten bereits Ende 2023 die 'langsamen' Karten als Nadelöhr fest. Denn es treten oft erhebliche Pufferzeiten auf, um die Daten auf eine Karte abzuspeichern. Selbst weitere Tests mit den schnellsten Karten und optimierten Produktionsmodellen der A9III ergaben mindestens 15 Sekunden bis der Puffer endlich auf die Karte geschrieben war.

Manche Tester kamen mit Produktionsmodellen und den allerschnellsten CFexpress-Karten Anfang 2024 auf bis zu 192 Bilder Puffer bei 120 Bildern je Sekunde und 256 Bilder bei 60 Bildern je Sekunde Serienbildgeschwindigkeit. D.h. es wurde 1,5 respektive 4 Sekunden Pufferspeicher erreicht.

Sonys A9III unterstützt nicht den neusten CFexpress-Karten-Typ 4.0, der schneller wäre. Sony hat als Speicherkartenhersteller jenen neuen Standard selbst mitentwickelt. Also hätte man es tun können. Die Probleme scheinen (das Nadelöhr Bandbreite scheint) jedoch in der Kamera zu liegen.

Ferner bleibt unklar, warum Sony keine interne m2.SSD eingebaut hat. Jene erzielen heute die 6-10 und mehr GB/Sek. auch beim Schreiben.

Nicht nur im Serienbildmodus, sondern auch bei allen Einzelaufnahmen ist 1/16.000 Sek. Belichtungszeit die kürzeste (umgangssprachlich oft unsauber 'schnellste') Belichtungszeit bei Blende f1,8 (= größere Blendenzahl als 1,8): Sony Deutschland schreibt hierzu in Fußnote 13 explizit: Die maximale Verschlusszeit beträgt 1/16.000, wenn eine größere Blende als F1.8 verwendet wird. Sony USA schreibt hierzu in Fußnote 4 explizit: Maximum shutter speed is 1/16,000 second when F1.8 or larger aperture is used. Genau genommen schränkt der US-Text das weiter ein als der deutsche, weil Sony dort angibt, dass bereits / auch die Blende f1,8 davon betroffen ist. Da es immer wieder zu Verwechslungen zwischen Blende (eigentlich die Blendenöffnung) und Blendenzahl kommt: F1 is eine größere Blende (Blendenöffnung) als f2,8, weil bei f1 die Blende weiter geöffnet ist. Die Blendenzahl hingegen ist als Verhältnis dimensionslos. Sie nimmt (als im Nenner - unterhalb des Bruchstriches - stehender Divisor) bei immer kleinerer Blendenöffnung kontinuierlich zu bis heute meist 22, 32 oder früher sogar Blendenzahl 64. Das ist ungünstig, weil man für 1.80.000 Sekunde oft Offenblenden von f1,2 benötigt oder umgekehrt für Offenblenden bei lichtstarken Objektiven bei hellem Tageslicht oft weniger als 1/16.000 Sek. benötigt respektive wünscht. Zumindest in der Anfangszeit (Ende 2023 / Anfang 2024) funktionierte das nicht. Dies wurde mit V2 in einem Firmware-Update am 24.04.2024 behoben.

Der Puffer hält in Sekunden gesehen nicht so lange, wie manche erwartet hätten: Die 120 Bilder je Sekunde werden zwar mit 14 Bit, aber nur mit komprimiertem RAW angeboten. Dadurch wird jedoch der mögliche Speicherraum von 14 Bit nicht wirklich ausgereizt, weil beim Komprimieren Daten verloren gehen.

Nur bei langsamen Serienbildgeschwindigkeiten kann der Puffer bis zu 700 Bilder aufnehmen. - Der Puffer scheint mit 192 Bildern auf den ersten Blick zwar groß zu sein, umfasst jedoch nur 1,6 Sekunden bei den 120 Bildern je Sekunde. Da muss man schon genau wissen, wann man auslöst, sonst erwischt man ... nichts Wichtiges. - Trotz Stacked DRAM ist dann Schluss. Das ist das technische Problem insgesamt: Der Speicherbus, die Controller und die Datentransferraten in der Kamera selbst sind viel zu langsam für diesen schnellen Sensor.

Der Pre-Capture-Modus funktioniert (wie immer) nur mit halb gedrücktem Auslöser. D.h.: Man muss dauernd die Kamera halten und auf das Objekt zielen. Nur so funktionieren der Autofokus und die Belichtung.

Ferner gibt Sony in den Fußnoten an, dass es beim Wechseln der Burst-Rate zu Bildaussetzern kommt, wenn man die für den sogenannten Speed-Boost vorgesehene C5-Taste (auf der Vorderseite der Kamera) drückt. D.h. das angepriesene Wechseln der Serienbildgeschwindigkeit will geübt werden, sonst fehlt der entscheidende Moment dann doch.
Continuous shooting may be interrupted when Continuous Shooting Speed Boost is used to switch from a low shooting speed to a shooting speed higher than 60 fps, or when switching from a high shooting speed to a shooting speed lower than 30 fps.

Der Pre-Capture-Modus ist fest auf maximal 1 Sekunde vorher eingestellt. Somit ist es gleichgültig, ob man 120, 60, 30 oder nur 20 Bilder je Sekunde einstellt. Diese Serienbildgeschwindigkeit hat nur Einfluss auf die Zeit, welche nach dem Abdrücken weiterhin aufgenommen wird, bis der Puffer voll ist. - Manche bemängeln auch diesen festen Precapture Puffer von maximal nur 1 Sekunde. Bei z.B. 60 oder 30 oder 20 Bildern in der Sekunde hätte man diesen Zeitraum verlängern können.

Sony Deutschland schränkt die Blitzsynchronisation auf 1/500 Sek. ein, und auch nur mit Systemblitzen, die mit Sony-Systemen kompatibel sind. Ferner findet sich der Hinweis: über Multi Interface-Zubehörschuh. - Das sollte man auf jeden Fall nachprüfen. Denn definitiv kann nicht jeder Systemblitz 1/80.000 Sekunde liefern.

Hinweis: Eine Kamera, welche die sogenannte Flackerfrequenz (eigentlich gemeint ist regelmäßiges Flimmern, denn Flackern ist unregelmäßig, wie bei brennenden Kerzen) des Lichtes (Stromnetzes) misst und dann nur beim Höhepunkt des Lichtes (Sinuskurve) auslöst, kann unmöglich mit 120 Bildern in der Sekunde fotografieren. Wechselstrom besitzt meist 50 Hz, wechselt also 100-mal in der Sekunde die Polung / Richtung. Bei 50Hz sind das 100 Lichtspitzen, also auch maximal 100 Fotos je Sekunde. - Bestenfalls, in der Theorie. Sony USA bestätigte: Continuous shooting speed may decrease. - Persönlich vermute ich, dass man jeweils einen Zyklus dazwischen immer für das Messen der Phase benötigt. Dann wären es maximal 50/60 Bilder je Sekunde.

Sony USA schränkt dies sowieso weiter ein auf 50 und 60 Hz-Stromnetzwerke: Only 100 Hz and 120 Hz flicker is detected.

Ferner funktioniert dieser Schutz nur in wenigen Modi. Ausgeschlossen sind z.B.: Flicker-free shooting is not available during BULB exposure, Pre-Capture shooting or movie recording. Bei Langzeitbelichtung, im Voraufnahmepuffer und bei allen Video-Aufnahmen.

Ohne jenen sogenannten Flacker-Schutz besteht allerdings auch bei der A9III die Gefahr der wechselnden Belichtung / Helligkeit bei Serienaufnahmen. Denn der schnelle Global Shutter schützt nur vor dem gefürchteten Banding / der Streifenbildung bei Gasentladungslampen und LEDs. Bei Letzteren gibt es sogar Farbänderungen.

Hinzu kommt das Hitzeproblem: Sony USA weist ausdrücklich darauf hin, dass die Kamera im Serienbildmodus heiß werden kann. The temperature of the camera can rise at high continuous shooting speeds.

Auch die Voraufnahmen / Pre-Capture kann ausfallen oder zumindest reduziert werden: Pre-Capture may be stopped to protect the camera when the ambient temperature is high. Und: Pre-Capture time may be reduced in some conditions. - Auch dies scheint hitzebedingt zu sein. Das darf auch niemanden verwundern: Im Prinzip nimmt man hier Video mit 120 Hz vom ganzen Vollformat-Sensor auf.

Erste Tests von PetaPixel mit RAW lossles compressed ergaben 127 Bilder, bevor der Puffer voll war. Das ergibt bei 120 Bildern je Sekunde nur 1 Sekunde Aufnahmedauer. Mit RAW verlustbehaftet komprimiert waren es 200-240 Bilder. Das entspricht immerhin fast 2 Sekunden Aufnahmedauer.
Mit der von Sony gestellten schnellsten CFexpress Type A-Karte benötigt der Puffer in mehreren Tests in den USA ca. 11 Sekunden zu Leeren. Mit einer extrem schnellen SD-Karte benötigte man 23 Sekunden. Eine langsamere (nominal) 300MB (Schreiben) Sony SD-Karte benötige hingegen 1 Minute.
Für an den technischen Details Interessierte hier die Spezifikationen (u.a. Schreibgeschwindigkeiten) der CFexpress-Karten und der SD-Karten. Vor allem bei billigen SD-Karten sind die Marketing-Angaben der (nominalen) Schreibgeschwindigkeiten nur maximale Burst-Werte, die nur für wenige Sekunden geboten werden, jedoch beim Dauerschreiben (z.B. Entleeren des Puffers) sofort einbrechen. - Wie immer gilt das oben bei Messwerten Geschriebene: Nur mit den neuesten und schnellsten und somit meist auch teuersten Speicherkarten kann man derart schnelle Kameras ausreizen.

Sony räumte ein, dass Objektive der Dritthersteller auf maximal 15 Bilder je Sekunde beschränkt sind.

Die eigene Kompatibilitätsliste der Sony-Objektive für die A9III führt immerhin über 70 Objektive und Kombinationen derselben mit Telekonvertern etc. auf. Allerdings benötigen einige Objektive vorher ein Firmware-Update. Negativ wird Sportfotografen einschränken, dass viele Objektive beim ersten Foto die Blendenöffnung für den Rest der Serie fixieren. Da wird die Blendenautomatik (S - shutter priority) nicht mehr funktionieren. Deshalb wird es bei Änderungen der Helligkeit zu Fehlbelichtungen kommen. Auch manche lichtstarken Objektive können unter f1,8 nicht mit 1/80.000 Sek. aufnehmen, erst bei höheren Blendenwerten (ab f2), was sinnlos ist. Ein Firmware-Update zur Fehlerbehebung kam mit V2 am 24.04.2024 heraus.

Noch immer dauert es mehrere (ca. 4) Sekunden bis der Verschlussvorhang nach dem Ausschalten der Kamera endlich schließt, damit beim Objektivwechsel kein Staub auf den Sensor fällt.

Bildqualität

Global Shutter galten bisher als schlecht in Puncto Bildqualität. Da bedarf es eingehender Tests nicht nur von Markenbotschaftern und Influencern, sondern von technischen Laboren. Denn bisher lagen alle Werte der Global Shutter Sensoren bei den wichtigen Punkten Rauschen, Defekte Pixel, (Licht-) Empfindlichkeit, Dynamikumfang und Serienbildgeschwindigkeit signifikant unter den gleichzeitig verfügbaren Sensoren mit (klassischem) Progressive- / Rolling Shutter.

Fakt war bisher immer, dass man zum normalen Auslesen der Pixel-Spannung (wie bei jedem Sensor) auch noch eine zusätzliche Referenz-Auslesung machen musste, um das bei Global Shutter entstehende hohe Rauschen (Reset-Noise) in den Griff zu bekommen. Dadurch reduziert sich primär einmal die erzielbare Serienbildgeschwindigkeit auf die Hälfte eines Progressive- / Rolling-Shutter-Sensors.

24 MP

Eine Auflösung von nur 24 MP ist wenig. Das boten bisher alle A9-Modelle. Viele Fotografen hätten mehr erwartet. Viele Sportfotografen hatten Sony auch explizit um mehr geboten. Aber dies schien 2023 mit Global Shutter nicht umsetzbar zu sein. Weder waren die Sensoren schnell genug, noch waren die nachgelagerten Prozessoren in dedizierten Kameras 2023 so schnell.

Blitzen

Bei der Blitzlichtsynchronisation schneller / kürzer als 1/10.000 Sek. räumt Sony in den Fußnoten ein, dass es zu Helligkeitsabweichungen und zu Farbveränderungen kommen kann. Das wurde in Praxistests von einzelnen Testern auch bestätigt.

Ferner werden bei zahlreichen Einstellungen nicht die ausreichende Menge Licht vom Blitzsystem freigesetzt, sodass das Foto unterbelichtet wird. Mit anderen Worten: Ihr Blitz sollte extrem schnell sein und hochmodern = teuer.

Der eingeschränkte Dynamikumfang

Während Sony sonst immer mit einem Dynamikumfang in den technischen Daten und in Präsentationen prahlt, fehlt hier alles. Das ist ein negatives Zeichen, denn Global Shutter-Sensoren gelten als schwach beim Dynamikumfang. Ferner wurden weder in der Präsentation noch im allgemeinen Bildmaterial Fotos bei wenig Licht gezeigt.

Da die Bildqualität ungefähr derjenigen des Vorgängermodelles A9II entspricht, gingen Analytiker bereits 2023 davon aus, dass der Dynamikumfang bei ISO 250 unter oder nahe bei 10 Blenden liegt. Das wäre deutlich weniger als die sonst angegebenen 14-15 Blenden bei Sony-Kameras.

Hinzu kommt der Umstand, dass die automatische ISO-Zahl nicht bei 100 beginnt, sondern explizit bei 250 und nur bis 25.600 reicht. Weniger unten und mehr oben ist in den Menüs nur manuell einstellbar - und somit offiziell nicht gewünscht. D.h. selbst Sony sieht eine eingeschränkte Bandbreite vor, was gleichzusetzen ist mit einem geringeren Dynamikumfang.

Bald publizierte ein Influencer, dass man auch manuell nur bis ISO 125 heruntergehen kann.

Überdies wurde bald bestätigt, dass es sich nicht um einen Dual-Gain-Sensor handelt. Mit jenen holt man meist eine höhere Bildqualität heraus.

Auch die eingeschränkte Belichtungsbandbreite von -5 bis nur +17 deutet auf einen geringeren Dynamikumfang (schlechtere Bildqualität) hin.

Hinzu kommt ein weiteres Indiz: Sony bewirbt erstmals aktiv seinen seit Jahren durchgeführten RAW-Betrug, indem es die Möglichkeit herausstellt, bei der A9III mehrere RAW-Fotos in der Kamera zu einem einzigen neuen RAW-Foto zusammenzuführen, um das Rauschen zu reduzieren. Somit darf man schließen, dass das Rauschen des Global-Shutter-Sensors höher liegt, als bei anderen Kameras.

Zur Klarstellung: Für Sportkameras ist das noch immer gut bis ausreichend, weil jene sowieso oft bei hohen ISO-Zahlen in den düsteren Hallen oder bei extrem kurzen Verschlusszeiten (oft unter 1/4.000 Sek.) betrieben werden. Eine höhere Bildqualität ist für Zeitungen oft nicht erforderlich. Aber manche Landschafts- oder Tier-Fotografen wird dies nicht erfreuen.

Aufgrund der hohen Basis-ISO von 250 benötigen auch Fotografen für Langzeitaufnahmen bei Tageslicht noch stärkere ND-Filter.

Erste Tests in Laboren Anfang Januar 2024 bestätigten die geringere Bildqualität des Sensors sogar bei einer Produktions-Kamera: Siehe u.a. den Artikel der DPReview unten.

Sogar die hohen ISO-Werte, auf die Sportkameras optimiert werden, sind um ca. 1 Blende verrauschter als normale Vollformat-Kameras.

Hinzu kommt die unübersehbare Rauschunterdrückung (durch KI) und damit verbundene Weichzeichnung (auch im RAW) des gesamten Bildes.

Die A9III zeigt in etwa die Bildqualität einer APS-C-Kamera: Im Wesentlichen funktioniert der Sensor der a9 III mit zwei Fotodioden an jedem Pixel: einer, die zunächst das Licht einfängt, und der zweiten, die als Haltepuffer fungiert, der das gleichzeitige Auslesen aller Pixel ermöglicht. Dieses Design halbiert effektiv die Lichtkapazität jedes Pixels, was den erhöhten Basis-ISO-Wert und die verringerte Rauschleistung erklären, wodurch es näher an die Leistung von APS-C-Kameras herankommt. Quelle: DPReview (Artikel unten).

Aufgrund der Komplexität des Designs erhält man nicht die Dual-Conversion-Gain-Schaltung, die bei anderen neueren Kameras zur Verbesserung der hohen ISO-Leistung beiträgt. Quelle: DPReview (Artikel unten).

Auch der Dynamikumfang ist sehr gering. Er liegt sogar unterhalb demjenigen der A9II und wird ab ISO 6.400 bemerkbar. Darunter sollte es jedoch für JPEGs ausreichen.

Unsere Tests zeigen, dass die Leistung dieses Sensors mit Einbußen bei der Bildqualität einhergeht, die für die allgemeine Fotografie möglicherweise weniger sinnvoll sind. Quelle: DPReview (Artikel unten).

Und wie vorausgesagt wird es in der Sportfotografie (auf 'Klopapier' gedruckt) kaum jemanden stören.

Dennoch bestätigte das vernichtende Urteil der Labortester alle aufgrund der Physik vorhersehbaren Befürchtungen und widerlegte alle Lügen der Influencer: Insgesamt sieht die a9 III für ihren beabsichtigten Zweck [Sportfotografie] immer noch vielversprechend aus. Es sollte jedoch nicht davon ausgegangen werden, dass sie die Zukunft der Kameras insgesamt ankündigt.

Es kommt sogar noch schlimmer, wie u.a. Professor Robert Newman technisch darlegte: Da dieser Global Shutter auch kein Dual-Gain erlaubt, wie sonst jeder andere moderne Sensor, rauscht er (in Praxistests nachgewiesen) bereits ab ISO 1.600 sichtbar stärker als vergleichbare moderne Sensoren mit klassischem Rolling-Shutter aber Dual-Gain. Bei höheren ISO-Werten (spätestens bei 25.600) ist zusätzlich sogar die Auflösung geringer als bei anderen 24MP-Sensoren. Somit sind auch die besonders von Sportfotografen verwendeten hohen ISO-Bereich qualitativ minderwertiger. Das gilt alles, obwohl Sony bereits massiv mit KI zur Bildaufhübschung arbeitet.

Wenige Stunden nach DPReview krebsten auch die vorherigen Hochjubler bei PetaPixel bei der Bildqualität zurück. Ganz plötzlich reichen JPEGs nun angeblich für alles und jeden.

An Produktionsmodellen wiesen zahlreiche Tester die erheblichen Einschränkungen bei der Bildqualität Anfang 2024 nochmals nach: Die teure A9III besitzt u.a. einen geringeren Dynamikumfang und eine geringe Bildqualität als die billige Sony A7IV.

Hinzu kommt ein weiterer Aspekt der Bildqualität: Wie immer bei Sony sind die RAW-Dateien entweder groß oder weisen eine in der Bildqualität sichtbare verlustbehaftete Kompression auf.

Rückwärtiges Display / Menüs

Bereits Ende 2023 warnte Sony USA vor der unvorsichtigen Benutzung des kombinierten klapp- und schwenkbaren Displays: Do not apply excessive force when opening or rotating the monitor. Offenbar bricht es leicht ab.

Auf dem rückwärtigen Display kann es in der Darstellung zu Verzerrungen kommen, weil es fortlaufend mit Daten beschickt wird. - Die Bilder dort werden weiterhin zeilenweise aufgebaut. Es zeigt also die negativen Rolling-shutter-Effekte wie schräge oder verbogene Geraden. Das aufgenommene Foto oder Video ist jedoch geradlinig.

EVF / elektronischer Sucher

Wer eine Bildwiederholfrequenz von über 120 Bilder in der Sekunde wünscht, muss die Auflösung des elektronischen Suchers reduzieren. D.h. die 240 Hz sind eingeschränkt.

Da der Sensor sowieso nur 120 Daten je Sekunde liefert, ist der Darstellungsmodus 240 Hz im EVF faktisch wertlos. Denn dann kann nur das letzte Bild wiederholt werden.

Auch im EVF kann es in der Darstellung dennoch zu Verzerrungen kommen, weil auch der elektronische Sucher fortlaufend mit Daten beschickt wird. Auch der Sucher zeigt also die negativen Rolling-shutter-Effekte wie schräge oder verbogene Geraden. - Denn die Bilder dort werden weiterhin zeilenweise aufgebaut. Das aufgenommene Foto oder Video ist jedoch geradlinig.

Bei hellem Tageslicht, ist die automatische Suchereinstellung / automatische Helligkeitsanpassung überfordert. Sie passt sich nicht ausreichend an. Man muss manuell um bis zu plus 2 Stufen erhöhen, damit man die Anzeige ablesen kann.

Weder der Sucher noch das rückwärtige Display zeigen während der Aufnahme ein Farb-/RGB-Histogramm an. Dies wird nur anschließend bei der Betrachtung des Fotos eingeblendet.

IBIS

Vermutlich werden die angepriesenen bis zu 8 Blenden Verwacklungsschutz jedoch nur mit manchen neuen Objektiven erzielt, welche die elektronische Kooperation mit der Kamera zur gemeinsamen Verwacklungskontrolle unterstützen. Denn Sony Deutschland schränkt dies ein auf: Kompensation ist abhängig von den Objektivspezifikationen.

Ferner wird die IBIS-Leistung eingeschränkt auf: Nur Neigen/Schwenken. Mit befestigtem FE 50 mm F1.2 GM-Objektiv. Langzeitbelichtung NR deaktiviert.

Erste Tests (u.a. Tony Northrup - siehe Video unten) konnten die Werbewerte von Sony (sogar mit dem hochwertigen 70-200mm von Sony) nicht bestätigen. Bereits bei 5 Blenden (unter der reziproken Regel: Brennweite in mm dividiert durch die Belichtungszeit in Sekunden) waren 100% der Fotos unscharf. Von 8-Blenden Verwacklungsschutz kann derzeit keine Rede sein. Nur bis 2 Blenden Verwacklungsschutz waren alle Fotos noch scharf. Bei 3 Blenden waren bereits 50% unscharf.

Autofokus

Angeblich soll der Autofokus nur bis 1/16.000 Sek. funktionieren. D.h. nicht bei 1/80.000.

Noch immer beherrscht das neueste Modell von Sony keinen eigentlichen Auto-AF-Modus. Man muss im Menü vorher exakt das Motiv auswählen, damit die Kamera auch darauf fokussiert. Ansonsten wählt sie irgendetwas, das man meist nicht will.
Zitat Sony USA: Subject types other than the type specified may be erroneously recognized in some cases.

Manche Tester listeten unter den Negativpunkten die Komplexität des Autofokus-Menüsystems auf, welche viele Fotografen überwältigt.

Verschluss

Die A9III bietet keinen mechanischen Verschluss mehr. Sony glaubt aufgrund des Global Shutters darauf verzichten zu können.

Akkuleistung

Ohne Zusatzgriff - also mit nur 1 Akku - ergaben erste Tests sowohl bei Fotografieren als auch beim Filmen, dass diese Sony-Kamera extrem schnell entleert. Erste Tester empfahlen bereits Ende 2023 den Zusatzgriff mit einem zweiten Akku zu kaufen, oder mehrere Ersatzakkus mitzunehmen.

Neuer grip extender - Zusatzgriff

Der Zusatzgriff besitzt nur eine ziemlich kleine Auflagefläche und somit ruht die Kamera mit den meisten Objektiven nicht stabil auf dem Tisch. Berufsfotografen ist bekannt, dass man solche Kameras behutsam ablegen muss, sonst 'knallt' das System nach vorne und beschädigt das Objektiv.

Diverses

Das Focus-Bracketing läuft sehr langsam ab, obwohl die Kamera sonst sehr schnell arbeitet.

Bitte lesen Sie auch die immerhin 33 Einschränkungen zu den technischen Leistungen bei Sony USA in den Fußnoten.

Das rückwärtige Display besitzt keine automatische Helligkeitsanpassung.

Manche kritisieren das Fehlen eines GPS in der Kamera.

Manche kritisieren, dass man die Produktion der Kamera von Japan nach Thailand ausgelagert hat, um Geld zu sparen. Sie befürchten, dass dadurch die Qualität leiden könnte.

Bitte beachten Sie: Einige der hier angegebenen Kritikpunkte können per Software - also Firmware-Update - leicht nachträglich optimiert respektive korrigiert werden. Oft (aber nicht immer) hat Sony das bei seinen neuen spiegellosen Kameras auch getan. Am 24.04.2024 kam ein kleines Update Version 2.00 (jedoch mit Zusatzlizenz für CAI für einen eingeschränkten Nutzerkreis) heraus (CAI nur für Presseagenturen). Trotz zunehmender Einschränkungen durch Sony bei kostenlosen Updates empfiehlt es sich dennoch immer, das letzte Firmware-Update zu verwenden. Sie sollten sich unbedingt immer die neueste Version der Firmware installieren, um Ihre Kamera maximal ausnutzen zu können.

Video

Die folgenden Angaben sind für Videografen. Wenn Sie als Fotograf diese technischen Fachausdrücke teilweise nicht verstehen, dann benötigen Sie diese Dinge derzeit auch (noch) nicht.

Alle offiziellen Daten der Sony A9III finden Sie beim Hersteller. Deshalb werden hier im Folgenden nur die wichtigsten und relevantesten neuen Daten für die Video-Praxis beschrieben und bewertet.

Leistungen und Vorteile im Videobereich

Sie A9III bot Ende 2023 absolute Spitzenwerte im Bereich Video: Dank Global Shutter sind praktisch keine schrägen Linien oder Verbiegungen mehr sichtbar - weder bei sich schnell bewegenden Motiven (z.B. Rotorblättern bei Hubschraubern) oder eigenen schnellen Kameraschwenks (panning).

Sogar 4K 120P wird ohne Crop angeboten. Bis 4K60P ist das Bildmaterial nicht nur ohne Crop sondern zu dem auch noch oversampled von 6K.

Die gebotene Filmaufnahmeformate umfassen MJPEG, YUV420, 10bit 4-2-2 ALL (I), 16-Bit-RAW-Ausgabe, S-Cinetone und S-log3.

Die möglichen Video-Auflösungen umfassen 4K UHD also 3.840 * 2.160 mit 15p, 30p, 12,5p und 25p, Full-HD also 1.920 * 1.080 mit 30p, 60p, 25p und 50p sowie HD also 1.280 * 720 mit 30p und 25p.

Als Videokomprimierung werden angeboten: XAVC S: MPEG-4 AVC/H.264 und bei XAVC HS: MPEG-H HEVC/H.265

Das Filmaufnahmeformat XAVC HS 4K - also 3.840 * 2.160 Pixel wird in 4:2:0 mit 10 Bit mit bis zu ca. 119,88p mit ca. 200 Mbit/Sek. geliefert. 3.840 * 2.160 wird in 4:2:2 mit 10 Bit bis zu ca. 119,88p mit bis zu 280 Mbit/Sek. angeboten. - Das Filmaufnahmeformat XAVC S 4K also 3.840 * 2.160 Pixel wird in 4:2:0 mit 8 Bit bis zu ca. 119,88p mit bis zu 200 Mbit/Sek. offeriert. 3.840 * 2.160 Pixel wird in 4:2:2 mit 10 Bit bis zu ca. 119,88p mit bis zu 280 Mbit/Sek. angeboten. - Das Filmaufnahmeformat XAVC S HD also 1.920 * 1.080 Pixel in 4:2:0 mit 8 Bit wird bis ca. 119,88p mit bis zu 100 Mbit/Sek. geboten. 1.920 * 1.080 Pixel in 4:2:2 mit 10 Bit ist mit bis zu ca. 59,94p mit bis zu ca. 50 Mbit/Sek. verfügbar. - Das Filmaufnahmeformat XAVC S-I 4K - also 3.840 * 2.160 wird in 4:2:2 mit 10bit bis zu ca. 59.94p mit bis zu 600 Mbit/Sek. angeboten. - Das Filmaufnahmeformat XAVC S-I HD - also 1.920 * 1.080 wird in 4:2:2 mit 10bit bis zu ca. 59.94p mit bis zu 222 Mbit/Sek. offeriert.

Auch sonst hat die Kamera einiges für die Videografie zu bieten: Die Verschlusszeiten reichen von 1/8.000 bis 1 Sek. Die Audio-Aufnahme bietet LPCM 2-Kanal mit 48 kHz bei 16 bit, LPCM 2-Kanal mit 48 kHz bei 24 bit und LPCM 4-Kanal mit 48 kHz bei 24 bit. Auch Proxy Recording ist in der A9III möglich. - Tracking ON (der neuesten Sony-Kameras) wird geboten, welches ein bewegtes Motiv (z.B. über die gedrückte AF-ON-Taste) hält, wobei man gleichzeitig den Bildaufbau umstellen kann. Das funktioniert auch mit großen Telebrennweiten. - Die A9III besitzt sowohl die Dynamic als auch die Active Mode Bild-Stabilisierung.

Positiv getestet wurde bereits, dass der gefürchtete Wackeleffekt in den Ecken mit dem Global Shutter erwartungsgemäß verschwunden ist. Auch insgesamt wirkt das bisher gelieferte Video-Material ruhiger und harmonischer (von oben nach unten und in den Ecken) als bei Progressive- / Rolling-Shutter-Kameras. Letzteres gilt vor allem bei schnellen Bewegungen und hohen Aufnahmeraten (120Hz).

Einschränkungen im Videobereich

Die meisten Beobachter hatten 8K erwartet.

Intern ist keine Pro Res oder RAW-Aufnahme möglich.

Die 16-Bit-RAW-Ausgabe ist im deutschen Datenblatt mit einem Sternchen versehen, das jedoch nicht erklärt wird. Sony USA bestätigte bald, dass dies nur über HDMI (extern auf einem zusätzlichen Recorder) funktioniert. Die Kamera kann es nicht intern aufzeichnen, weil vermutlich die Speicherkarten zu langsam sind.

Die Dynamic und Active Mode Stabilisierung ist mit mindestens 1,2-fachen Crop versehen.

Für manche Video-Funktionen (u.a. 120 Bilder je Sekunde) sind zwingend schnelle CFexpress-Karten erforderlich.

S-Log3 lässt automatisch die Basis-ISO von 250 auf 2.000 springen. Das sind immerhin 3 Lichtwerte. In der Praxis erfordert dies öfter und stärkere ND-Filter, wenn man für eine geringe Schärfentiefe / Tiefenschärfe mit Offenblende arbeiten will.

Es lässt sich in den Unterlagen und in den (aktuellen) Menüs kein DCI (Kinoformat) finden. Das lässt sich nur extern über HDMI am Recorder aufnehmen und dann DCI nur aus dem 6K-RAW selbst manuell herausschneiden.

Manche Influencer behaupten, dass kein 24P (Kinofrequenz) intern möglich sei. Aber die deutschen Datenblätter führen dies als 23,98P auf.

Der Ausgleich des Fokus-Breathings bei Objektiven ist eingeschränkt: This function is not available when shooting movies at 120p (100p), when using the S&Q mode at 120p (100p), or when shooting stills. In den höchsten Filmaufnahmebereichen 100/120 Bilder je Sekunde funktioniert es nicht.

Ferner arbeitet Clear Image Zoom bei 4K nicht mit Dynamic active Mode zusammen: Clear Image Zoom is not available when shooting 4K movies using Dynamic active Mode.

Offensichtlich wird bisher kein open gate angeboten. Man kann also die gesamte Sensorfläche nicht frei verwenden und somit auch nicht nachträglich das Video-Format selbst 'passend' zuschneiden. - Somit gibt es auch kein 6K, um das Format später zu beschneiden.

Derzeit funktioniert der bis zu 1-Sekunde-Pre-Capture-Modus nicht für Video (nur für Fotos).

Bei 4K und 120 FpS wird Pixel-Binning verwendet, damit man keinen Crop hinnehmen muss. D.h. man kann dieselben Objektive verwenden (wie bei allen anderen Modi bis 60 FpS), aber die Bildqualität sinkt bei 120 Bildern je Sekunde etwas ab.

Im Video-Format 16:9 bleiben nur 627 AF-Sensoren mit Phase Detection übrig, welche aber für vieles auch ausreichen sollten.

Full HD (1080P) kann zwar bei 24P fest kodiert 240 Bilder aufnehmen, aber nur als unveränderbare 10-fach Zeitlupe ausgeben.

Es finden sich im Menü eine 30P bei H.265.

Erstaunlicher Weise findet sich kein Shutter angle (Winkelgrad-Einstellung für fortgeschrittene Videografen), sondern nur die Belichtungszeiten in Sekunden.

Bitte beachten Sie: Einige der hier angegebenen Kritikpunkte können per Software - also Firmware-Update - nachträglich optimiert respektive korrigiert werden. Allerdings ging Sony in den letzten Jahren dazu über, diesen Bereich der Software-Nachrüstung bei Video deutlich einzuschränken, sodass selbst die teuersten Spitzenkameras nicht oder nur noch eingeschränkt mit neuen Video-Funktionen nachgerüstet werden. Wer somit mehr Video-Funktionen wünscht, sollte sich sicherheitshalber gleich ein anderes Modell zulegen, das jene gewünschten Funktionen bereits besitzt.

Trotzdem empfiehlt es sich, grundsätzlich das letzte Firmware-Update zu verwenden. Nur so kann man die Kamera maximal ausnutzen.

Diese Kamera zielt offensichtlich auf hoch ambitionierte Videografen ab. Global Shutter macht bei der Video-Bildqualität bei Schwenks und bei sich schnell bewegenden Motiven einen sichtbaren Unterschied aus.

Verfügbarkeit und Preise

Die Sony A9III-Kamera war ab dem 08.02.2024 verfügbar.

In den USA kostete die A9III als startpreis 5.999 US$. - Zum Vergleich: Das Vorgängermodell Markl II kostete im November 2023 in den USA bei Sony offiziell etwas unter 4.500 Dollar.

In Deutschland / Europa lautete der Startpreis 6.999 Euro. Die Preissuche bei Idealo zur Sony A9III.

Hinweis: Neben dem leeren Gehäuse benötigen Sie 450 Euro für den Zusatzgriff, rund 100 Euro für einen erforderlichen Zweit-Akku im Griff, sowie 2 Speicherkarten und zwar die schnellsten sowie größten (was dasselbe ist) für (Ende 2023) jeweils 1.500 Euro. Das macht alleine bereits über 10.000 Euro - ohne jedes Objektiv. Davon dürfen Sie sich auch nur die teuersten und modernsten anschaffen. Sonst bremsen Sie die Kamera aus.

Kaufempfehlungen und Markteinschätzung und Aussichten zur Sony A9III

2023/24 war sie die einzige von Normalkunden kaufbare Vollformat-Foto-Kamera mit Global Shutter, die somit Bilder ohne Verzerrungen auch von sich schnell bewegenden Objekten (Hubschrauber-Rotorblätter) ohne mechanischen Verschluss aufnehmen kann. Das ist ein Alleinstellungsmerkmal, das nicht nur Sony-Fotografen freuen wird und zum Aufstieg überreden kann, sondern auch eine Abwanderung von anderen Herstellern einläuten könnte, sofern jene nicht bald nachziehen sollten.

Allerdings lohnt sich dies fast nur für die Videografie. Denn in der Fotografie konnte man seit Jahrzehnten mit mechanischem Verschluss schnelle Bewegungen einfangen. - Für Video stellt der Global Shutter jedoch eine erhebliche und sofort für jeden sichtbare Qualitätsverbesserung dar.

Zwar gab es im professionellen Video-Bereich schon länger Global Shutter Sensoren. Aber in der A9III wird ein Vollformat-Sensor geboten und dies in einem sehr kleinen und leichten Gehäuse, das man in der Hand (auch ohne Gimbal sicher und stabil) gehalten einfacher in Veranstaltungen 'schmuggeln' und verwenden kann, als eine große Video-Kamera. Es handelt sich somit um eine viel unauffälligere Hochleistungs-Video-Kamera (als z.B. die Canon C700, welche man auf den Global-Shutter-Sensor von Canon für Video umrüsten kann).

Wie fast alle Profimodelle / Spitzenmodelle der Hersteller zeigt die A9III, was Mitte der 2020er Jahre technisch möglich ist. Sie ist deshalb auch ein Werbemodell, das prestigeträchtige Marketing-Effekte zeitigt und somit nicht zwingend die Entwicklungskosten einspielen muss. Angesicht der geringen verkauften Stückzahlen jener Modelle (meist nur wenige 10.000 je Jahr) spielen sie auch ganz selten die gesamten Forschungs- und Entwicklungskosten ein.

Allerdings muss man dabei auch sachlich einräumen, dass die Vorgängerin A9 Mark II bereits im Oktober 2019 vorgestellt wurde - also vor 4 Jahren. (Das erste Modell A9 Mark I stammt aus dem Jahr 2017.) 4 Jahre sind die klassischen olympischen Zyklen, die früher auch für Kameras verwendet wurden, weil sie sinnvoll waren. Dann kann man auch etwas deutlich Hochwertigeres anbieten, das den Umstieg / Aufstieg rechtfertigt.

Was man Sony (bei aller sonst berechtigten Kritik) hoch anrechnen muss, ist, dass sie auf Kundenwünsche und Kritik hören. Bereits deshalb wird die Kamera ein Erfolg. Darüber hinaus haben die Techniker von Sony noch einige Dinge eingebaut, welche über die Wünsche der meisten Fotografen hinausgehen. - So sieht wahrer Fortschritt aus, der einen Aufstieg / Umstieg rechtfertigt.

Das ist ein Profimodell für Berufsfotografen im Bereich Sport und (eingeschränkt) Wildtier-Fotografie. Entweder die Presseagentur, der Verlag, die Zeitschrift etc. bezahlen dies, oder die selbständigen Berufsfotografen können die Investition vom Finanzamt absetzen. Geld ist in jener Branche meist kein Thema, sofern die gebotene Mehrleistung dies rechtfertigt. Exakt der Mehrwert zu den bereits vorhandenen hochwertigen Kameras dürfte jedoch manche Interessierte auch wieder zögern lassen, sobald sich der Hype gelegt hat und die ausführlichen Testberichte mit den Einschränkungen 2024 herauskommen.

Aufgrund der gebotenen Leistung werden auch einige vermögende hochambitionierte Hobby-Fotografen und Hobby-Videografen sich dieses Modell zulegen.

Für die meisten klassischen Amateurfotografen wird die Sony A9III jedoch - wie bereits die Vorgängermodelle Mark I und II - eine sogenannte 'Halo'-Kamera bleiben, die man bestaunt, weil sie eine technische Ausstrahlung - Aura - von Modernität auf Sonys gesamte Modellreihe wirft. Denn für weit über 95% aller Motive im Bereich Foto und Video benötigt man diese High-End-Kamera nicht wirklich: Was wollen Sie z.B. mit einem Anschluss für 1 GB/sec. Netzwerk-Ethernet-Kabel?

Zwar wird die Kamera auch für Wildtierfotografen beworben. Aber jeder sollte prüfen, ob ihm 24 MP dafür ausreichen. Denn viel beschneiden kann man da kaum mehr. D.h. man muss genauer arbeiten. Das ging früher und geht auch heute noch. Aber viele Wildtierfotografen haben sich inzwischen an die 40+ Mega-Pixel gewöhnt. Hinzu kommt der seit Januar 2024 im Labor eindeutig nachgewiesene geringe Dynamikumfang, der bei Gegenlichtaufnahmen definitiv zu ausgefressenen Lichtern oder versumpften Tiefen führt.

Wenn sich der ganze Wirbel um die physikalisch nachweislich falschen Aussagen der Influencer zum Blitzen aufgeklärt hat, stellt sich für Studio-Fotografen die Frage, ob ihnen 24 MP ausreichen. Dort bestand jahrelang eher die Tendenz zu 100 MP und mehr sowie zu Mittelformat (z.B. Hasselblad, Fujifilm etc.).

Angesichts des hohen Preises wird die A9III vermutlich auch nicht die erste Wahl für viele Videografen sein. Denn einige Video-Kameras bei Sony sind derzeit preiswerter.

Insgesamt muss man festhalten, dass es vermutlich eine aufsehenerregende Nischenkamera bleiben wird.

Marketing

Dass man diese Kamera am 07.11.2023 vorstellte, aber erst irgendwann (ganz vage) im Frühjahr 2024 liefern wollte, beruhte mit hoher Wahrscheinlichkeit auf dem vom japanischen Manger auf der Präsentation mehrfach angesprochenen 10-jährigen Jubiläum der Vollformat-Serie Alpha, das Sony irgendwie passend feiern wollte.

Für Kunden war dies jedoch unbefriedigend: Keine verlässlichen technischen Daten, keine wenigsten halbwegs externe Influencer-Tests etc. in der Vorweihnachtszeit (2023) - und langes Warten auf das Produkt.

Allerdings nennt man dies auch FUD-Marketing: Fear, Uncertainty, Doubt - Verbreiten von Angst, Unsicherheit und Zweifel - unter den (potentiellen) Kunden der Konkurrenten.

Eventuell wollte man auch den Mitbewerbern im Januar und Februar die Show stehlen, da (angeblich) sowohl Canon als auch Nikon in Japan u.a. auf Messen neue Modelle vorstellen wollten.

Faktisch muss man allerdings festhalten, dass Sony zur offiziellen Vorstellung des Modelles die Entwicklung der A9III noch nicht abgeschlossen hatte und offenbar massive Probleme vorlagen, welche zuerst noch behoben werden mussten. Ansonsten wäre die Kamera spätestens zu Weihnachten verfügbar gewesen.

So eine verfrühte Vor-Ankündigung habe ich noch nie erlebt.

Physikalische Gesetze - und Nachdenkenswertes

Es ist erfreulich, dass nach fast 10 Jahren des Niederganges der Studio- und vor allem der mobilen System-Blitzlichtfotografie nun plötzlich fast alle Fotografen mit 1/80.000 Sek. synchron blitzen wollen.

Für 1/80.000 Sekunde Belichtungszeit benötigt man allerdings enorm viel Licht. Kaum ein Systemblitzgerät und auch nur ganz wenige Studio-Leuchten erzeugen derartige Lichtstärken. Und selbst dann benötigt man extrem lichtstarke Objektive (am besten f1,2) und muss mit dem Licht nahe an das Motiv herangehen.

Billige System-Blitzgeräte erreichen ca. 1/500 Sekunde. Herkömmliche Blitzgeräte liefern Ihre volle Blitzlichtleistung meist zwischen 1/1.000 bis 1/5.000 Sekunde. Ein Blitzgerät, das seine volle Systemleistung in nur 1/10.000 Sek. liefern kann, ist als sehr gut zu bezeichnen. Ein Blitzgerät, das seine volle Systemleistung in nur einer 1/20.000 Sek. abliefern kann, ist bereits als extrem gut zu bezeichnen. Ein Blitzgerät, das seine volle Systemleistung bei nur 1/40.000 Sek. liefern kann, ist selten. Und ein Blitzgerät, das seine volle Systemleistung bei nur 1/80.000 Sek. liefern kann, dürfte vor allem beim Preis viele erbleichen lassen. Daraus folgt, dass die meisten Anwender bei 1/80.000 Sek. nur eine sehr kleine Teilleistung erhalten. Sie dürfen deshalb bei 1/80.000 Sek. alles mit Leitzahl 60, Reichweite, Ausleuchtung etc. getrost vergessen.

In der Forschung und Industrie gibt es fast alles. Jedoch ist Leistung immer eine Frage des Preises. Wenn bisher nur ca. 1/300 Sek. bei Vorhang-Verschluss-Systemen (fast alle Kameras) und 1/1.000 bis 1/4.000 Sek. bei Zentral-/Ringverschlüssen (Mittelformat) gefordert wurden, dann ist alles darüber ein Sonderwunsch, der seltener anfällt und den sich die Hersteller auch entsprechend bezahlen lassen. - Nochmals: Es geht um die volle Lichtleistung. Teilleistung kann jeder moderne Blitz mit HSS in Impulsen schon lange erzeugen. Das ist auch effizient. Aber mit der neuen Kamera A9III taten Ende 2023 alle so, als ob der hohe Akku-Verbrauch bei HSS plötzlich untragbar wäre und man unbedingt synchron mit voller Leistung bei 1/80.000 Sek. blitzen muss.

Zur Messung der Blitzdauer: Übrigens ist derartiges Ultrakurz-Blitzen mit zahlreichen komplizierten Einschränkungen verbunden, welche über die normalen Physikkenntnisse der meisten Fotografen hinausgehen dürften. So wird u.a. auch die Licht-Farbe beeinflusst.

Da die Blitzgeräte jedoch auch noch eine Hochfahrzeit (siehe Kurve im verlinkten Artikel oben) besitzen, wird die maximale Leistung sowieso erst später erreicht als 1/80.000 Sek. D.h. Sie müssen den Blitz früher zünden als die Kamera auslösen. Sie wissen sicherlich, wie das bei Ihrem Blitz einzustellen ist. Sony hat hierzu eigene Verzögerungseinstellungen in der Kamera angeboten, deren tatsächliche Werte des Blitzkopfes man jedoch kennen muss.

Für die meisten gestellten Studio-Fotos ist im Übrigen die Blitzdauer die entscheidende Größe - also das Blitzgerät. Sie friert die Bewegung ein, nicht die Belichtungszeit der Kamera. - Nicht wenige Fotografen verwenden deshalb im abgedunkelten Studio sogar längere Zeiten als 1/1.000 Sek. an der Kamera, weil das Blitzlichtgerät die 1/10.000 Sek. (mit Teilleistung) liefert.

Den Aspekt der Wärmeentwicklung sollte man auch beachten. Volle Leistung bei Leitzahl 60 mit 120 Auslösungen in der Sekunde (Serienbildgeschwindigkeit mit 1/16.000 Sek.) dürfte jeden Kopf jedes Fotografen mit der Kamera am Gesicht und auch ein Studio mollig warm beheizen, sofern das Blitzgerät nicht vorher abbrennt.

Weder werden durch die neue Kamera die Naturgesetze der Physik außer Kraft gesetzt - noch die Belichtungsregel. Wer also abblendet z.B. auf f1,8, der benötigt noch mehr Licht oder muss für 1/80.000 Sek. die ISO-Zahl an der Kamera extrem hochschrauben, wodurch das Bild verrauscht wird. Eine geringere Bildqualität ist allerdings definitiv das Gegenteil dessen, was man mit Blitzgeräten im Studio erreichen will. Noch ein Hinweis für Studiofotografen: offenblendiger als f1,8 aufgenommen sinkt die X-Sync-Zeit der Kamera auf 1/16.000 Sek. Ebenso bei allen Objektiven der Dritthersteller.

Nachtrag für Kritiker: Inzwischen haben die größeren internationalen Online-Fachzeitschriften - von meiner hiesigen Stellungnahme zum Blitzen angeregt - das nachgeprüft und (meist kleinlaut) bestätigt.

Nachtrag 2 für Kritiker: Inzwischen wurde bekannt, dass Sony auf der Vorführung Blitzgeräte (Profoto Pro 10 + Steueranlage / Akku 11) für weit über 20.000 US-Dollar (je Einzelgerät) verwendete, um auch nur annähernd die Leistung zu erreichen, welche die A9III erfordert. In einem später nachgereichten Video erklärte ein Influencer sogar, dass jene Profoto-Blitzanlagen 60.000 US-Dollar jeweils gekostet hätten. Aber selbst jene sind nur für 1/12.000 Sek.- 1/800 Sek. für volle Leistung (z.B. bei Aufnahmen gegen die Sonne) ausgelegt. Mit Teilleistung (Freeze) gelangen Sie dann bis zu 1/80.000 Sek. - Dieser als derzeit schnellste (herkömmliche Foto-) Blitz geltende kommt auch nur auf 1/1.000 Sek. bei voller Leistung (und das bei t0,5). Letztendlich liefert dieser High-End-Blitz bei 1/80.000 Sek. noch ca. 1/100 der Nominalleistung - bestenfalls. Andere Quellen behaupten sogar nur 1/1.000 der Leistung. Denn t0,5 ist nicht vergleichbar mit t0,1, welche als Zeitraum / Messgröße mindestens erforderlich wäre. - Fakten. Siehe dazu noch einmal das erste verlinkte Diagramm zur Messung der Blitzdauer.

Nachtrag 3: Inzwischen wurde auch bekannt, dass exakt aus diesen Gründen Sony nur Beispielbilder mit Blitz in der Dämmerung / Nacht vorstellte. Am hellen Tag bei Gegenlicht der grellen Sonne sind diese nicht mit der A9III herstellbar. Dazu benötigt man viel mehr Blitzleistung.

Wer bereits einen hochwertigen, modernen Systemblitz mit HSS (High Speed Sync) besitzt, kann auch mit seiner 'alten' Kamera bis 1/8.000 Sek. blitzen. Wie oft benötigen Sie beim Blitzen eine kürzere Belichtungszeit?

Der Unterschied besteht nur darin, dass man bei HSS die Akkus im Blitzgerät schneller entleert. Aber: Was ist preiswerter? Die A9III oder ein oder zwei weitere Akku-Sätze für das Blitzlichtgerät?

Wollen Sie wirklich wieder die schweren, voluminösen Systemblitzlichtgeräte oder sogar die noch viel größeren, viel schwereren Studio-Blitzgeräte mit kilogrammschweren mobilen Akku-Stationen mit sich herumtragen, wie jener Fotograf von Sony im Stadion? Dürfen Sie das überhaupt? Und dürfen Sie dann jenen Hochleistungsblitz ganz nah an die Sportler etc. heranbringen?

Ganz einfache Fragen. Die Berufsfotografen, welche von Zeitungen unterstützt werden und alles bezahlt bekommen sowie sogar Träger und Helfer für die Lasten haben, werden das machen und dafür auch die schriftlichen Genehmigungen erhalten. Denn da geht es nebenbei auch um Unfallgefahr, Haftung etc.

Aber hier geht es eher um Amateure, die sich nun auf die Kamera stürzen. Wo ist deren Einsatzzweck?

Jeder sollte bedenken, dass es sich um eine Video-Kamera für Berufsanwender handelt. Weder benötigen die meisten Fotografen 120 Bilder in der Sekunde noch 1/80.000 Sek. Belichtungszeit. Noch nicht einmal Sport-Berufsfotografen benötigen das (laut offizieller Aussage von Sony) ständig.

Denn auch am Tag werden sehr helles Licht benötigt für diese kurze Belichtungszeit. Wie oft stießen Sie bisher an die 1/8.000-Sek.-Grenze und konnten das Problem nicht lösen? Z.B. durch Abblenden oder einen ND-Filter?

Derzeit unbewiesen lege ich sogar noch eine Vermutung / These nach: Es könnte sein, dass die A9III 1/80.000 Sek. nur deshalb benötigt, weil man die ISO-Zahl nicht auf die üblichen 100 oder 50 herabsetzen kann, ohne die Bildqualität weiter zu reduzieren. Denn Global Shutter-Sensoren haben da ihre Schwächen. Exakt deshalb ist die automatische Vorwahl der A9III auch auf ISO 250-25.600 begrenzt.

Siehe zu dem gesamten Thema rund um Global Shutter (Vor- und Nachteile) auch Verschluss.

Deutsche Herstellerinformationen - Sony zur A9III

Interessierte finden die offiziellen Informationen beim Hersteller zu allen Sony.de - Kameras, speziell zur A9III auf Deutsch bei Sony.de, zu allen technischen Daten der A9III auf Deutsch, zum deutschen Handbuch und Handbuch auf Deutsch als Online-Version sowie das Handbuch Deutsch als PDFs zum Download, und schließlich zu den aktuellen Firmware-Updates.

Alles rund um den Sony - Global Shutter Image Sensor finden Sie auf Englisch, sowie Details zum Sony - Pregius - Global Shutter Image Sensor mit Beispielbildern und Videos auf Englisch, die technische Daten der A9III in den USA auf Englisch bei Sony.com

Kompatibilitätsliste der Objektive für die A9III - Japanisch Sony.jp sowie die automatische Übersetzung davon auf Deutsch. Es sind immerhin über 70 Objektive und Kombinationen derselben mit Telekonvertern etc. Allerdings benötigen einige Objektive vorher ein Firmware-Update. Negativ wird Sportfotografen einschränken, dass viele Objektive beim ersten Foto die Blendenöffnung für den Rest der Serie fixieren. Da wird die Blendenautomatik (S - shutter priority) nicht mehr funktionieren. Deshalb wird es bei Änderungen der Helligkeit auch zu Fehlbelichtungen kommen.

Kritische Analysen, Anmerkungen und Kommentare zu den Quellen und Testergebnissen sowie Belegen - Weitere Informationen zur A9III

Im Folgenden finden Sie kommentierte Quellen und Belege sowie Analysen für alle Test-Ergebnisse und Kritiken zu Aussagen zur Kamera sowie Anmerkungen zu den jeweiligen Testpersonen. Die positiven wie kritischen Einschätzungen im Artikel werden gestützt durch die hier angeführten Belege und Quellen. Sie sollten auf jeden Fall einen Blick in jene Quellen werfen, oder zumindest die zur jeweiligen Quelle angeführten Details vor einem Kauf beachten.

Artikel

Das englisch-sprachige Fachmagazin PetaPixel erklärt im Artikel How the Sony a9 III Stacks Up in DxOMark's Sensor Analysis vom 18.11.2024 die Labordaten von DxO. Hier die Original-Testdaten von DxO. Man sollte immer die Original-Quelle lesen. Denn die reinen Sensorwerte (mehr testet DxO nicht) waren durchwachsen.

Die US-Fachzeitschrift DPReview liefert im folgenden englischen Artikel Sony a9 III in-depth review vom 21.05.2024 ihren ausführlichen Testbericht inklusive Labordaten. 91% der Punkte und einen knappen 'Gold Award' lassen keine Euphorie aufkommen.

PetaPixel bietet im nächsten Artikel Sony a9 III Review: A Costly Revolution in Camera Technology vom 27.01.2024 auf Englisch seine Ergebnisse. Nochmals hervorgehoben werden die kleineren ergonomischen Verbesserungen. Allerdings werden erneut auch von dieser angeblichen Fachzeitschrift falsche technische Daten publiziert: Es sind z.B. nur 759 Autofokusfelder und nicht die im Artikel behaupteten 793. Wer sich für offensichtliche Firmen-Werbung bezahlen lässt, sollte zumindest korrekt abschreiben. Nach weltweit heftigster Kritik an den langsamen Speicher-Karten und dem dadurch physikalisch bedingt geringen Puffer der Kamera, musste das nachträglich auch jene Jubelzeitschrift PetaPixel (zumindest teilweise) einräumen. Der Rest des Artikels ist hingegen erneut weitgehend unkritische (bezahlte) Jubelpresse. Zumindest wird nun das physikalisch Vorausgesagte eingeräumt. Die a9 III ist keine Landschaftskamera sowie: Ferner ist die a9 III keine optimale Porträtkamera. Indirekt wird auch eingeräumt, dass weder der geringe Dynamikumfang noch die geringe Auflösung die A9III für die Wildtierfotografie prädestinieren.

Professor Robert Newman erklärt im folgenden englischen Artikel How does the Sony A9 III global shutter work? vom 13.11.2023 die Technik des Sony-Sensors in der Zeitschrift Amateur Photographer.

DPReview schildert im folgenden Kurzartikel Global Shutter will be the buzzword of the year vom 11.01.2024 auf Englisch auf 15 Seiten mit Bildern Details: It still makes sense for sports shooters, but its use of global shutter isn't the 'game changer' and future for every type of photography. - Für Sportfotografen macht der Global Shutter immer noch Sinn, aber die Verwendung von Global Shutter ist weder die bahnbrechende Neuerung noch die Zukunft für jede Art von Fotografie.

PetaPixel bietet im nächsten englischen Artikel For Pros, The Sony a9 III's Speed Will Be Worth the Image Quality Tradeoff vom 05.01.2024 die erwartbare Jubelpresse als Gegendarstellung gegen die Labor-Mess-Werte von DPReview. - Zwar räumt man ein, dass die schlechtere Bildqualität an der Physik liegt. Aber das würde angeblich nichts ausmachen. Die Bildqualität wäre angeblich vergleichbar und brauchbar für Berufsfotografen. Letztere Gruppe definiert man jedoch nicht.

DPReview bestätigt im Artikel Sony a9 III: Global shutter comes with an image quality cost auf Englisch vom 04.01.2024 den Qualitätsverlust des Sensors im Labor mit dem vernichtenden Urteil der Labortester, das alle aufgrund der Physik vorhersehbaren Befürchtungen belegte und alle Lügen der Influencer widerlegte: Insgesamt sieht die a9 III für ihren beabsichtigten Zweck [Sportfotografie] immer noch vielversprechend aus. Es sollte jedoch nicht davon ausgegangen werden, dass sie die Zukunft der Kameras insgesamt ankündigt.

Bei PetaPixel krebsten im Artikel The Sony a9 III is Fast, But That Comes at a Noticeable Cost to Image Quality auf Englisch vom 04.01.2024 wenige Stunden nach den Laborwerten von DPReview auch die vorherigen Hochjubler bei PetaPixel bei der Bildqualität zurück. Ganz plötzlich reichen angeblich mäßig gute JPEGs nun für alles und jeden.

Ein Konzert-Fotograf beschreibt im nächsten englischen Artikel Using the Sony a9 III for Concerts as Dave Matthews Band's Photographer auf Englisch vom 30.11.2023 für PetaPixel, wie er nun mit dem Global-Shutter arbeiten kann. Aber vorher konnte er diese Fotos auch mit dem mechanischen Verschluss bereits machen. - Hinweis: Er hatte eine eigene Beleuchtungsgruppe dabei, die eigene Lichtquellen aufbaute und zudem andere Lichter der vorhandenen Bühnenbeleuchtung optimierte, damit er diese Fotos machen konnte. So arbeiten hochdotierte Berufsfotografen.

Kurz nachdem ich das unten stehende Video vom Influencer Quiles kritisierte, musste auch PetaPixel eine relativierende Stellungnahme publizieren im Artikel The Sony a9 III's Base ISO Reflects the Cost of a Global Shutter auf Englisch vom 17.11.2023. Denn die harten Fakten zum Global Shutter beim Dynamikumfang und der hohen Basis-ISO lassen sich nicht ewig weglügen.

PetaPixel liefert im englischen Artikel There are Some Surprises in Sony's a9 III Lens Compatibility List vom 15.11.2023 eine Auswertung der Objektiv-Kompatibilitätsliste.

Der US-Influencer Ken Rockwell bietet im mehrfach überarbeiteten folgenden Artikel Sony A9 III seit dem 10.11.2023 auf Englisch seinen Bericht zur Kamera. Er konnte die Kamera 24 Stunden testen. Er liefert auch ein Foto, das zeigt, dass man keine allzu dicken Finger haben darf, sonst klemmt man sie sich am Stativfuß des Objektives ein. Unter den Negativpunkten listet er (wie manche anderen Fotografen) die Komplexität des Autofokus-Menüsystems auf, welche viele Fotografen überwältigt.

Das US-Fachmagazin DPReview erklärt im Artikel What is global shutter: 3 ways it can change photography auf Englisch vom 10.11.2023 kurz und verständlich den Global Shutter und seine Auswirkungen.

DPReview liefert im Artikel Sony a9 III sample gallery: Global shutter has arrived auf Englisch vom 09.11.2023 eine Foto-Galerie mit JPEG-Aufnahmen, da man (zu dem Zeitpunkt) noch keine RAWs entwickeln konnte. Durch mehrfachen Klick auf ein kleines Bildsymbol gelangt man zur großen Galerie, in der man die Beispielfotos auch herunterladen und am eigenen Monitor bei jeder Auflösung / Vergrößerung untersuchen kann.

PetaPixel jubelt im Artikel Why the Global Shutter in the Sony a9 III is Such a Big Deal auf Englisch vom 08.11.2023 die Kamera in den Himmel, ohne physikalische Grundkenntnisse oder die Kamera selbst ausgiebig getestet zu haben. Später fiel ihnen diese (vermutlich bezahlte) Lobhudelei in Scherben vor die Füße.

DPReview liefert im folgenden englischen Artikel Sony a9 III: what you need to know vom 08.11.2023 einen 12-seitigen Kurzüberblick mit Fotos zur neuen Kamera.

Die Fachzeitschrift DPReview stellt im Artikel Sony announces a9 III: World's first full-frame global shutter camera vom 07.11.2023 auf Englisch die Kamera vor und druckt die offizielle Presseerklärung der Firma Sony in den USA dazu ab.

PetaPixel beschreibt im nächsten englischen Artikel Sony's a9 III Uses Last-Gen Memory Cards, Creating an Irritating Bottleneck vom 07.11.2023 den Flaschenhals der langsamen Speicherkarten in der Kamera.

PetaPixel liefert im Artikel Sony Announces a9 III, World's First Global Sensor Full-Frame Camera auf Englisch vom 07.11.2023 nicht nur die Ankündigung der neuen Kamera, sondern übertriebene Jubelberichterstattung.

Videos

Bitte beachten Sie, dass viele eingeladene Influencer weder beim Vortrag durch Sony genau aufgepasst haben, noch ein gutes Gedächtnis besitzen, noch die Pressemitteilung ablesen können. Deshalb sind in fast jedem Video zahlreiche technische Daten falsch angegeben. Die meisten Kurz-Rezensionen (das sind keine Testberichte) waren 2023 nur Stimmungsbilder von Fotografen und Videografen, die überwältigt sind - aber meist die Technik nicht wirklich verstehen.
Ferner handelte es sich nur um erste, kurze Eindrücke - kaum jemand erhielt 2023 die Kamera für mehrere Stunden. Zudem waren es erste Eindrücke nur von Vorserienmodellen mit Beta-Firmware und ohne RAW-Software (also nur JPEGs) - unter 'Anleitung' von Sony-Mitarbeitern. - Siehe deshalb auch den Kommentar zu den in den ersten Wochen überwiegend unqualifizierten Aussagen jener Influencer.
Erst ab 2024 wurden vermehrt brauchbare Testberichte zur A9III geliefert.

Der US-Influencer Jared Polin vergleicht im Video WOW! Canon R1 vs R3 Sensor Review: NOT WHAT I EXPECTED (vs Sony a9 III) vom 08.01.2025 die drei Kameras miteinander.

Der Video-Influencer Pascal Basel schildert im folgenden Film Sony a9 III Video Test in Vietnam - Finally a Perfect Camera? auf Englisch vom 24.03.2024 seine Ergebnisse in einem langen (fast halbstündigen) Testbericht zu den Video-Eigenschaften. Er räumt ein, dass man sehr genau hinschauen muss, um Unterschiede in der Bildqualität zu billigeren Video-Kameras zu erkennen. Mit anderen Worten: Alle modernen (auch billigen) Kameras können heute hochwertige Videos erstellen. Jedoch wurden fast alle Aufnahmen bei Nebel gemacht, bei denen der geringe Dynamikumfang der Kamera keine Nachteile zeigt. Ansonsten benötige auch er starke ND-Filter.

Der Influencer Marlon du Toit - ein Tierfotograf erklärt im nächsten Video 15 Features to turn your Sony A9iii into the best camera for wildlife photography! auf Englisch vom 20.03.2024 seine Menü-Einstellungen und Optimierungen an der Kamera. Auch er hält viele Einstellungen der Kamera nicht für einfach oder für Laien sofort verständlich.

Der US-Influencer Jared Polin vergleicht im Film Sony a9 III vs Sony a1: Which Camera Should You Buy? auf Englisch vom 26.02.2024 zwei Sony-Kameras - A1 und A9III - miteinander. Er erklärt die Vor- und Nachteile der zwei Modelle je nach Zielgruppe.

Der Sony- Influencer-Kanal AmazingNature Alpha liefert im nächsten deutschen Video Sony Alpha A9 III im Test. Ist sie schlechter als die A7 IV? vom 19.02.2024 die Testergebnisse. Vorsicht: Der Tierfotograf mit sehr langem Video (42 Minuten) mit dem fotozentrierten Test ist Influencer. Aber er hat sich ein Serienmodell zum Test selbst gekauft. Er lobt die Ergonomie des Gehäuses. Ferner lobt er den Autofokus. Aber alle seine Bilder vom (Styropor-)Vogel auf seiner Teststrecke sind auf die Stirn des Kopfes und nicht das Auge fokussiert scharf. - D.h. der Augen-AF bei Vögeln scheint nicht ganz so gut zu funktionieren. Er lobt überdies - als Tierfotograf - das Blitzen an der A9III, weil er jetzt Tiere ohne zu überlegen in die Augen blitzen kann (mit einem Beispielfoto eines Tigers demonstriert). Das dürfte Tierschützer nicht erfreuen, und ist auch sonst eher ungewöhnlich. Als Nachteil bemängelt er etwas das höhere Rauschen. Bei höheren ISO-Zahlen nahm das Rauschen bei ihm deutlich zu. Als Vergleich wählt er die A7IV. D.h. die teure A9III besitzt einen geringeren Dynamikumfang und eine geringe Bildqualität als die billige A7IV. Das eingebaute Focus-Bracketing enttäuschte ihn, da es sehr langsam abläuft. Ferner bemängelt er den festen Precapture Puffer von maximal nur 1 Sekunde. Bei z.B. 60 oder 30 oder 20 Bildern in der Sekunde hätte man diesen Zeitraum verlängern können.

Der berüchtigte Influencer Krolop&Gerst liefert im deutschen Film Das Blitzen wird revolutioniert! Global Shutter mit der Sony a9III - vom 06.02.2024 als Studiofotograf seinen fotozentrierten Testbericht auf 40 Minuten Länge mit viel physikalischem Unsinn. - Zu den Fakten beim Blitzen siehe u.a.: Verschluss.

Der Influencer Stephan Wiesner bietet im Video Sony Alpha 9 III im Test von Stephan Wiesner vom 26.01.2024 auf Deutsch als Landschaftsfotograf seinen fotozentrierten Test. Auch er hat - sogar 2024 - nur ein Vorserienmodell erhalten. Er lobt die Ergonomie des Gehäuses nur etwas. Angeblich wäre es kaum besser als das der A7IV. Auch den elektronischen Sucher der A9III lobt er nur eingeschränkt, weil seiner Meinung nach der Unterschied zur A7IV gering sei. Das Display lobt er hingegen ausführlich. Er kritisiert die höhere ISO-Basis. Aber wie so oft versteht er die dahinterstehende Technik nicht. Ferner versteht er die Blitztechnik nicht und erklärt somit auch das falsch. Man kann - im Gegensatz zu seinen Behauptungen - nicht mit Billigblitzgeräten sehr kurze Belichtungszeiten bei voller Leistung erzielen. Er meint zumindest mittelpreisige Studioblitzgeräte. Bei ihm ist die Bildqualität angeblich nicht schlechter als bei der A7IV. Auch den Dynamikumfang lobt er, weil man vieles mit Lightroom beim Rauschen nachträglich am PC wieder korrigieren kann. Wie viele bemängelt er den anders gearteten und anders zu bedienenden Blockierschalter auf dem ganz rechten Wählrad hinten (früher für die Belichtungs-Korrektur). Ferner hatte er beim Autofokus Probleme bei der Tiererkennung (Hund), sobald auch nur etwas Gebüsch im Vordergrund war. Er wird die A9III selbst nicht kaufen.

Der US-Influencer Tony Northrup vergleicht im nächsten englischen Video Sony a9 III vs Canon R3 Image Quality, Dynamic Range & High ISO vom 19.01.2024 die Bildqualität der A9III mit der ebenfalls 24 MP Canon R3 und einer APS-C-Kamera. Er erkennt und belegt nachweisbare Nachteile bei der Bildqualität gegenüber anderen Vollformat-Kameras. Aber die A9III ist bezüglich der RAW-Bildqualität etwas hochwertiger als seine verglichene APS-C-Kamera.

Der kanadische Influencer Gerald Undone prüfte im Film Sony a9 III: Sensor Testing auf Englisch vom 08.01.2024 den Dynamikumfang und die Bildqualität der A9III. Im Labor konnte er erhebliche sensorbedingte Nachteile messen. Er lobt die Ergonomie der Kamera. Er stellte erhebliche (KI-bedingte) rauschunterdrückungsverfahren im Videobereich fest. D.h. der Dynamikumfang ist real noch schlechter, weil man kameraintern bereits mit KI-Tricks arbeitet. Das kann er u.a. bei ISO 6.400 nachweisen.

Die beiden US-Influencer Tony & Chelsea Northrup vergleichen im folgenden englischen Video UNLEASH YOUR FLASH! Sony a9 III Global Shutter vs Leaf Shutter vs HSS vom 28.12.2023 drei Kameras (Sony A7RV, Sony A9III, Hasselblad X2D 100C) mit Blitzgeräten im Freien und im Studio. Er schildert verschiedene Versuche rund um die verschiedenen Synchronisationszeiten.

Der britische Influencer Gordon Laing liefert im Film Sony A9 III review: hype-free part 1 vom 29.11.2023 auf Englisch einen etwas sachlicheren Testbericht als die bisherige Jubelpresse. Die A9III ist ein spezialisiertes Werkzeug (special tool, a higly specialist camera). Für Sport- und Action-Fotografen und Videografen, welche keine schrägen Linien und Verzeichnungen wollen, ist die A9III eine geeignete Kamera. Nicht geeignet ist sie gemäß seinen Tests für Porträt-, Landschafts- und viele andere Fotostile. Auch für die meisten Videografen (Mainstream) ist sie nicht optimal geeignet. Vor allem hebt er als einer der Wenigen hervor, dass man das alles auch mit einem alten / klassischen mechanischen Verschluss machen kann. Der Global Shutter erhöht nur die Qualität (weniger Verzerrungen etc.) des rein elektronischen Verschlusses. Deshalb sieht auch er (wie ich) den Hauptvorteil des Global Shutters bei Video.

Auch der Influencer Miguel Quiles - er war zudem selbst Marken-Botschafter für ProFoto - räumt im nächsten englischen Film Discussing The Sony a9 III & The Flash Sync Situation vom 24.11.2023 plötzlich ein, dass man (bis zum Update angeblich im März 2024) nur bis 1/16.000 Sek. mit dem Blitz belichten kann - und nicht mit den sonst gerne behaupteten 1/80.000 Sek. Er hat einen 'persönlichen Freund' vom Studio-Blitzhersteller ProFoto eingeladen, der Fragen zum Studioblitzen beantwortet. Jener hochbezahlte US-Markenbotschafter von ProFoto durfte vorab einen speziellen Stand bei der Kameravorstellung von Sony in New York aufbauen, war also viel früher integriert. Er benutze mehrere Blitzlichtgeräte mit Profoto Pro 11 Akku-/Steuerung: u.a. 2.400 Watt mit 500 Blitzen je Sekunde (mit Teillast) mit bis zu 1/80.000 Sek. Belichtungszeit (bei Teillast). Er spricht von zwei kompletten Sets der teuersten Variante - also ca. 50.000 US-Dollar / Euro - zuzüglich der Lichtformer etc. Zudem verwendete er die von Sony an dem Stand sowieso schon zur Verfügung gestellten (Hochleistungs-)Dauer-Lichter und Blitzgeräte komplementär. Wir sprechen somit über fast 100.000 US-Dollar an Licht für diese Studioaufnahmen an seinem Stand. Wieder wird Teillast mit Volllast von beiden Studio-Fotografen absichtlich zur Täuschung falsch verwendet. Bei Teillast erreichen zahlreiche teure Studio-Blitzgeräte 1/80.000 Sek. Aber die Behauptung vieler ging und geht hin zu Volllast und vor allem zu billigen Systemblitzgeräten auf der Kamera montiert. Ganz nebenbei räumt er ein, dass auch er bei allen Tests nur die Spitze (Peak) der Blitzdauer ausnutzen konnte. Z.B., dass der Blitz eine Abbrennzeit von 1.12/000 Sek. bietet, und er durch manuelle Einstellungen an der Kamera und am Blitz davon nur den Höhepunkt der größten Helligkeit von 1/80.000 Sek. nutzte. Das führt jedoch logisch bereits zu einer Teilleistung. Somit wird nicht die wirkliche volle Blitzenergie für das Foto genutzt. Das meinte ich auch mit t0,1. Denn gemessen wird die Gesamt-Blitzleistung bei viel längerer Zeit (z.B. t0,5). - Fazit: Der Mann versteht entweder nichts von der Physik oder täuscht bewusst. Im ganzen Interview vermeidet er bewusst das Wort volle Blitzleistung. Er spricht immer nur davon, dass man mit einem Global Shutter nun etwas mehr Energie und etwas mehr Licht verwenden kann bei kürzerer Belichtungszeit - im Vergleich zu HSS (High-Speed Sync). Das klingt dann schon wieder physikalisch realistischer und ernüchternder. Denn HSS ist bei anderen Kameras ab ca. 1/200 bis 1/400 Sek. erforderlich. Nur wenige Mittelformatkameras kommen auf unter 1/1.000 Sek. mit Zentralverschluss im Objektiv.

PM-R TV - ein Influencer-Kanal - schaut im Film SONY A9III Deep Dive: Video by Patrick Murphy-Racey auf Englisch vom 23.11.2023 auf die Video-Leistungen. Als Ergonomie-Vorteile sieht er: Für Video-Aufnahmen ist der Video-Knopf zum Starten der Aufnahme ergonomischer platziert als bei z.B. der A1. Da die Schalter größer sind, sind sie im Winter bei Kälte einfacher zu bedienen - vor allem mit Handschuhen. Das war bisher ein Ergonomie-Ärgernis bei Sony. Das rückwärtige Display, das für jeden Gimbal geeignet ist, bewertet er ebenfalls positiv, da es klapp- und schwenkbar ist. - Aber die Basis-ISO für das Filmen liegt bei 2.000. Im Video-Bereich ist die A9III vergleichbar mit der respektive ein Konkurrenz für die Red Komodo, die nur einen APS-C-Sensor bietet. Ferner sieht er große Vorteile bei Banding und Flicker, obwohl das noch nicht in der Praxis bewiesen ist. Wie in dem Punkt verstand er manche Angaben und physikalische Fakten nicht korrekt. Das ist ein typischer Effekt bei derartigen Großveranstaltungen, welche nur das Ziel haben, alle Anwesenden in Euphorie zu versetzen. Z.B. senkt der elektronische Sucher nachweislich bei 240 Hz die Auflösung doch herab. Er gibt ganz offen zu, was viele vermutet haben: Bei 4K 120 Fps wird Pixel-Binning verwendet. Er sieht Vorteile für bestimmte Videoaufnahmen auf dem Stativ mit Teleobjektiven für den Zusatzgriff auch bei Video, weil die Akkuleistung deutlich höher liegt. Während er im Mittelteil des Videos sehr sachlich wichtige Fakten auflistet, gerät er am Ende wieder ins euphorische Schwärmen und neigt zu Übertreibungen.

The Art of Photography - ein Influencer - liefert im folgenden englischen Video Sony A9 III: Global Shutter is REAL vom 22.11.2023 seine übertriebenen Ansichten: This is an extraordinarily significant camera in pretty much the history of camera making - Dies ist eine außerordentlich bedeutsame Kamera in der gesamten Geschichte des Kamerabaus. - Nicht ganz. Denn es gab bereits viele Vorläufer sowohl bei Global Shutter als auch in anderen Punkten. Aber mit dieser Einleitung ist der Tenor der überschwänglichen Bewertung festgelegt. Dennoch räumt er u.a. ein, dass die Bildqualität bei der Basis ISO-250 bei seinen Testfotos nicht so gut ist, wie bei manchen anderen Kameras. Das gilt bereits bei den stark rauschunterdrückten JPEGs. Denn RAW konnte 2023 (offiziell) noch niemand beurteilen.

DPReview weist im Film Five key points you need to know about the Sony a9 III auf Englisch vom 16.11.2023 auf die (angeblich) 5 wichtigsten - und nur positiven - Punkte an der Kamera: der Global Shutter, der Prebuffer, Pre-Burst, Precapture, der Speed-Boost: Man kann mit dem C5-Schalter die selbst eingestellte Serienbildgeschwindigkeit auf die maximalen 120 Bilder je Sekunde erhöhen. Beim Video wird der Modus 4K60P oversampled und ohne Crop / Beschnitt hervorgehoben und schließlich die verbesserte Ergonomie der Kamera.

Matti Haapoja - ein auf Video spezialisierter Influencer liefert im Film Sony Invented the Next Generation of Cameras // A9 III Review auf Englisch vom 14.11.2023 reinste Jubelberichterstattung: Every other camera for photos just seems kind of boring - 'Jede andere Foto-Kamera ist langweilig.' - Ansonsten ist alles an der neuen Kamera insane, crazy. Physikalisch erzählt auch er oft Unsinn. Denn auch der analoge Film litt beim Filmen an exakt jenem Rolling Shutter-Fehler. Ferner tut auch er so, als ob es für seine geschilderten Probleme der Fotografie wie Flimmern, Banding und Blitzlicht etc. keine Lösungen gibt. - Jedoch zeigt sein Videomaterial, dass der Global Shutter erwartungsgemäß das interne Wackeln im Bild selbst reduziert. (Vorsicht: Wer zittert, verwackelt den gesamten Filmrahmen dennoch.) - Sein euphorisches Fazit: Die Spitzenkamera für jeden Fotografen wie auch Videografen, ohne angeblich irgendeinen Nachteil.

Der US-Influencer Jared Polin liefert im Video Sony a9 III MAJOR FEATURES Review: Does it Live Up to the HYPE?! auf Englisch vom 12.11.2023 erste ernüchternde Fakten. Er hatte in den JPEGs einige störende Artefakte, die er nicht wirklich erklären konnte.

Miguel Quiles ist ein Influencer, der auch von Sony eingeladen wurde, liefert im nächsten englischen Video Sony a9 III Global Shutter & The ISO 250 'Issue' vom 12.11.2023 seine Eindrücke. Kurzfassung: Alles ist perfekt. Angeblich braucht kein Mensch ISO 100 oder gar ISO 50 und für keine Anwendungszwecke. Wer es braucht, kann sich (laut seiner von Sony gewünschten) Meinung dann ja teure ND-Filter dafür kaufen und sie mühsam an jedem Objektiv montieren. - Warum bieten dann alle Hersteller (inklusive Sony) in vielen Kameras ISO 100, 64, 50 und bis 32 an? Bezahlter Unsinn - zum Schluss in die Jubelpresse gemäß dem Alten Testament endend: The A9III is the Genesis of Technology. Erst mit der A9III beginnt die Fotografie. - Gott sei Dank wussten das die Fotografen der letzten zwei Jahrhunderte nicht. Sonst gäbe es bis heute keine Fotos.

Matt WhoisMatt Johnson - ein Influencer-Kanal - bietet im Film The Sony a9 iii Global Shutter Sensor is REVOLUTIONARY For Filmmakers auf Englisch vom 11.11.2023 ebenfalls reinste Verkaufswerbung. Kurzfassung: Das ist revolutionär für Videografen. Alle Kunden bekommen bald einen Global Shutter und internes RAW etc. No-brainer - Nicht nachdenken, sondern sofort kaufen.

CVP ist ein Influencer-Kanal. CVP ist Europas größter Anbieter professioneller Video-, Rundfunk- und Kinolösungen. Er schildert im nächsten Film The First Full-Frame Global Shutter Camera!! | Sony a9 III Filmmaker Perspective auf Englisch vom 11.11.2023 Detaileinblicke in Sonys Aufwand in Europa. Er wurde wie fast alle europäischen Influencer zum Urlaub in die Türkei eingeladen. Kurzfassung: Er vermutet einen Dual-Base-Sensor (zweite Stufe bei ISO 6.000). Auch er benötigte stärkere ND-Filter wegen der höheren Basis-ISO von 2.000 zum Filmen. - Sein Fazit am Ende ist Zukunftsmusik: It is a great step to bring Global Shutter to the masses. - Warten wir es ab. So schnell wird 'die Zukunft für alle' beim dem Preis nicht eintreten.

Tony & Chelsea Northrup - zwei US-Influencer bestätigten im Film GAME OVER Canon & Nikon! Sony a9 III vs R3, Z8 & Z9 auf Englisch vom 10.11.2023 u.a. alle meine physikalisch hergeleiteten Vermutungen zum Blitzlicht. Er konnte nur miserable Werte für den Verwacklungsschutz (IBIS) ermitteln. Ferner vergleichen sie die A9III mit der A1, der R3 und der Z8 sowie Z9.

Der US-Influencer Influencer Ken Rockwell schildert im folgenden englischen Video Sony A9 III Review by Ken Rockwell 4K vom 10.11.2023 seine ersten Ergebnisse. Er konnte die Kamera 24 Stunden testen. Siehe jedoch besser seinen Artikel oben, den er monatelang mit weiteren Ergebnissen ergänzte, die nicht so positiv ausfielen.

Camera Conspiracies - ein auf Video orientierter Influencer - liefert im nächsten englischen Film Sony A9 III: When Overkill Meets Power and Greed vom 10.11.2023 seine wie immer ätzende Kritik, die jedoch immer auch einen wahren Kern hat. Kurzfassung: Die Kamera ist übertrieben / Overkill.

Krolop & Gerst ist einer der schlimmsten deutschen Influencer. Im folgenden deutschen Film Sony A9III - Die nächste (R)Evolutionsstufe mit Global Shutter und 120fps vom 10.11.2023 liefert er nur Jubelberichterstattung mit oft falschen Behauptungen. Er wurde - wie so viele europäische Influencer - auf Sony-Kosten nach Antalya in die Türkei eingeflogen. Urlaub de luxe. Sein Dank sind Bewertungen wie: Wahnsinn, ziemlich, ziemlich beeindruckend, super beeindruckend, beeindruckend ohne Ende, wahnsinnig, völlig abstrus, superkrass etc. Wie so oft bei ihm werden haufenweise falsche Zahlen, unzutreffende technische Angaben und physikalischer Unsinn publiziert. Vor allem seine Aussagen zum Blitzen sind unfassbar. Sein persönliches Fazit: Ich brauche diese Kamera.

Jeven Dovey - ein auf Video orientierter Influencer - schildert seine Eindrücke im Video Sony a9 III - Hands On Testing The GLOBAL SHUTTER for VIDEO auf Englisch vom 09.11.2023. Die Kurzfassung: revolutionär - revolutionary.

TheCameraStoreTV - Influencer und Händler - stellen im Film Sony A9 III Hands-On Preview in NYC - Game Changer auf Englisch vom 09.11.2023 die positiven Seiten der Kamera vor. Sie wollen dieses Modell schließlich oft verkaufen.

WILD & UNTAMED PHOTOGRAPHY - ein Sony-Influencer - beschreibt im nächsten deutschen Video SONY A1 oder doch A9iii? Wo soll ich zugreifen? vom 09.11.2023 den ausgebrochenen Kampf in den Foren zwischen A1 und A9III-Anhängern um die 'bessere' Kamera. Aus Sicht des Wildtierfotografen, der lange die A1 benutzte, zeigt er Unterschiede auf. - Er bleibt dabei erfreulich sachlich, auch wenn er bezüglich der aus seiner Sicht bald eintretenden Zukunft des Global Shutters für alle etwas optimistisch ist. Er persönlich gönnt sich die A9III als Zweitkamera neben der A1.

Die beiden kanadischen Influencer Chris und Jordan liefern für PetaPixel im folgenden englischen Film Sony a9 III Initial Review: This Changes EVERYTHING! vom 09.11.2023 die erwünschte und bestellte sowie bezahlte Lobhudelei mit vielen Einschränkungen, weil auch sie keine Antworten auf wichtige Fragen von Sony erhielten.

Wex Photo Video - ein Händler und Influencer - stellt im Film Review | Sony A9 III auf Englisch vom 09.11.2023 die positiven Seiten der Kamera vor. Kurzfassung: Kaufen! Auch, wenn sie teuer ist. Er willen dieses teure Modell schließlich oft verkaufen.

Sidney Diongzon - ein Influencer - bietet im folgenden englischen Video Sony a9 III is a BEAST! Hands-on & First Impressions vom 08.11.2023 seine positiven Eindrücke dar. Kurzfassung: unbelievable.

Der Influencer Jason Hermann schildert im Film New Sony A9 III & 300mm f/2.8 GM Lens | Hands-On Initial Thoughts auf Englisch vom 08.11.2023 seine Meinung über die Kamera. Kurzfassung: Sony is blowing away the competition... with technology - Sony der Technologieführer.

Terry Warfield und Gerald Undone sind beide video-orientierte Influencer und liefern im folgenden gemeinsamen englischen Video SONY A9III - THIS CHANGES EVERYTHING! (ft. Gerald Undone) vom 08.11.2023 ihre utopischen Ansichten. Kurzfassung: Der Global Shutter wird bald auch in andere Kameras Einzug halten. Der Global Shutter wird die Kameraindustrie umwälzen. - Aber beide wollen die A9III nicht kaufen. Somit scheitern auch Sie an der Nagelprobe respektive dem Lackmustest. Oder wie sagte ein schwäbischer Bekannte einmal so treffend: Geschwätzt isch leicht.

Der deutsche Influencer Stephan Wiesner liefert im Film Sony A9 III Global Shutter spart 30 EUR vom 08.11.2023 seine Ergebnisse. Auch dieses Video ist wieder angefüllt mit vielen technischen Fehlern: Z.B. ist die Synchronisationszeit (genau genommen X-Sync mit dem Blitz) der Kameras mit mechanischem Verschluss definitiv nicht 1/4.000 Sek., sondern meist zwischen 1/200 bis 1/300 Sek. Er verwechselt und vermischt das ständig mit der allgemeinen Verschlusszeit eines mechanischen Verschlusses, der bei jeder besseren Kamera 1/8.000 Sek. bietet. Auch die Behauptung, dass Kameras / der Sensor nicht altert / kaputt geht, ist reines Wunschdenken. Sensoren verlieren nachweislich kontinuierlich Pixel. Er will die hyperventilierende Diskussion wieder auf den Boden holen, was durchaus sinnvoll ist. Aber seine Argumente sind zum Teil frei jeder Präzision oder physikalischer Belege und bestehen oft nur aus Behauptungen. So bleibt nur das Fazit: Die meisten Fotografen benötigen die A9III nicht.

Easy Tiger Creative - ein Influencer - liefert im nächsten englischen Video The New Sony A9iii Will Change Future Cameras! vom 08.11.2023 seine Wahrsagungen aus der Glaskugel: Auch er gehört zur großen Schar der Gläubigen, welche davon ausgehen, dass alle Hersteller ab nun den Global Shutter auch in jede billige Kamera für jeden Armen anbieten werden.

Matt Granger - ein Nikon-Influencer - schilderte im Film Sony a9 III - a Niche $6000 24mp camera auf Englisch vom 08.11.2023 seine Euphorie: Insane etc. Ansonsten ist er eher kritisch mit sinnvollen Fragen zur mit der A9III anvisierten Zielgruppe.

Vorstellungsvideo vom 07. November 2023, um 15 Uhr Mitteleuropäischer Zeit vom Sony | Camera Channel - Vorsicht: Das ist reine Sony-Werbung. Und erst ab 38:20 Minuten geht es um die A9III.

Der Firmenkanal Sony I Alpha Universe liefert mit dem englischen Video Light Speed | Sony Alpha 9 III vom 07.11.2023 bereit im Titel die Irreführung. Vorsicht: Auch dies ist ein reines Werbevideo von Sony. - Und, Nein. Die Kamera arbeitet nicht mit 'Lichtgeschwindigkeit', was der reißerische Titel assoziiert.

Sony | Camera Channel - der Firmenkanal von Sony - stellt im nächsten englischen Video Introducing Alpha 9 III | Sony | a vom 07.11.2023 die Kamera vor. Das ist reines Werbung von Sony, aber gut gemacht.

Der US-Influencer Jared Polin schildert im Film Sony a9 III Hands-On Preview: THIS CHANGES EVERYTHING!!! auf Englisch vom 07.11.2023 seine Emotionen. Fazit: absolutely insane.

AmazingNature Alpha - ein Sony-Influencer-Kanal - drückt im Video FOTOGRAF REAGIERT fassungslos auf die SONY A9 III auf Deutsch vom 07.11.2023 seine Euphorie aus. Fazit: Wahnsinn.

Die beiden kanadischen Influencer Chris und Jordan liefern für PetaPixel im nächsten englischen Film Sony a9 III Initial Reactions: The GLOBAL SHUTTER Age Has Arrived! vom 07.11.2023 ihre überschwänglichen Eindrücke - ohne jede Bodenhaftung.

Die beiden US-Influencer Tony & Chelsea Northrup liefern erste Ergebnisse im Video Sony a9 III hands-on!! GLOBAL SHUTTER 120 FPS vom 07.11.2023. Sein Video zeigt eindeutig Black-outs auf dem rückwärtigen Display bei den Einzelaufnahmen.

Manny Ortiz - ein Influencer - hyped im Video THE SONY A9III----This one Feature changes Flash Photography FOREVER! auf Englisch vom 07.11.2023 die Kamera, weil sie angeblich die gesamte Blitzfotografie revolutioniere.

PM-R TV - der Influencer-Kanal von Patrick Murphy einem Sony-Ambassador, liefert im nächsten englischen Video Sony A9III Pre-Review by Sony Artisan Patrick Murphy-Racey vom 07.11.2023 die erwartbare Werbung mit nur positiven Nachrichten.

Der italienische Influencer Gianluca Bocci liefert im Film mit dem reißerischer Titel il FUNERALE dell'OTTURATORE! auf Italienisch vom 07.11.2023, den gewünschten Inhalt, der jedoch viele (verfrühte und übertriebene) Meinungen in Foren spiegelt: 'Der Tod des Verschlusses'.

Toby Horn - ein deutscher Influencer - bietet im sehr kurzen Film Sony A9III Global Shutter & 120 fps - Erster Eindruck | PREView auf Deutsch vom 07.11.2023 nur Meinung.

Der Influencer-Kanal Fstopper schlägt mit dem Video Sony just changed photography FOREVER With The a9 III auf Englisch vom 07.11.2023 in dieselbe unkritische Euphorie-Kerbe.

Mark Bennett's Camera Crisis - ein Influencer - hyperventiliert im nächsten englischen Film A9III The Biggest Change in a Decade vom 07.11.2023 angesichts der Kameraleistungen. Kurzfassung: Meine Kinder können nächstes Jahr auch noch die alten Kleider auftragen, aber ich brauche die neue Kamera.

Der Influencer Jason Morris stellt im Film SONY a9III - GAME CHANGER!!! - Englisch - 07.11.2023 nur die Frage: Wann kommt der Global-Shutter Sensor in andere Kameras? - Die ernüchternde Antwort lautet: Definitiv nicht so schnell wie fast alle Influencer vor Weihnachten 2023 glaubten.

Guy With Camera - ein Influencer - liefert im nächsten englischen Video Sony A9iii - There's a Catch vom 07.11.2023 als einer der Wenigen sachliche Aspekte. Er wusste bei der Erstellung seines Videos noch nicht, dass seine Vermutung mit den Objektiven der Dritthersteller, die auf nur 15 Bilder je Sekunde beschränkt sind, zutrifft. Ansonsten stellte auch er sinnvolle Fragen zum Dynamikumfang.

Der Influencer Stefan Malloch bietet im Film Sony A9iii - GAME OVER! auf Englisch vom 07.11.2023 seine übertriebene Darstellung, wobei er viele technische Details falsch verstanden hat.

Taylor Jackson - ein Influencer - stellt im folgenden englischen Video Sony A9iii For Wedding Photography and Hybrid Video vom 07.11.2023 die Vorteile der neuen Kamera für die Hochzeitsfotografie heraus. Er kauft sich die A9III als Hochzeitsfotograf. Entsprechend positiv ist seine Bewertung.

Magic Wedding Photographer - ein Influencer - beschreibt aus der Sicht eines weiteren Hochzeitsfotografen im Film Sony A9 III Revealed: Game Changer? A Wedding Photographer's Perspective auf Englisch vom 07.11.2023 seine Eindrücke: crazy, insane etc. Einige technische Dinge hat auch er falsch verstanden und vieles zum Sensor schlichtweg nur wild sowie unzutreffend geraten.

Hilfe / Feedback

Liebe Leserinnen und Leser,

damit diese umfangreichen, kostenlosen, wissenschaftlich fundierten Informationen weiter ausgebaut werden können, bin ich für jeden Hinweis von Ihnen dankbar.

Deshalb freue ich mich über jede schriftliche Rückmeldung, Fehlerkorrekturen, Ergänzungen, Neue Informationen etc. Ihrerseits per E-Mail oder Kontakt-Formular.

Um meine Neutralität zumindest auf dem hier beschriebenen Feld der Fotografie und Videografie wahren zu können, nehme ich bewusst von keinem Hersteller, Importeur oder Vertrieb irgendwelche Zuwendungen jeglicher Art für das Verfassen der absolut unabhängigen Artikel an. Auch von Zeitschriften oder Magazinen aus dem Fotobereich erhalte ich keinerlei Zuwendungen.

Deshalb freue ich mich, wenn Sie mein unabhängiges Engagement für Sie durch einen gelegentlichen Kauf bei Amazon über die hier angegebenen Links unterstützen. Es ist gleichgültig, welches Produkt Sie über diesen Link kaufen. - Es kann auch jede andere Ware außerhalb des Fotobereiches sein. Alle Preise sind und bleiben für Sie gleich niedrig, wie wenn Sie direkt zu Amazon gehen. Aber durch Ihren Klick auf meinen Link erhalte ich evtl. Monate später eine sehr kleine prozentuale Prämie (Cents je Kauf), welche mir hilft, die hohen Kosten bei der Erstellung der Artikel zumindest teilweise zu decken. - Bitte starten Sie Ihre Einkäufe bei mir.

Herzlichen Dank an alle für Ihre bisherige Unterstützung.

Ja, ich möchte die Unabhängigkeit dieser Seite unterstützen und kaufe über diesen Link bei Amazon

Pflichtangabe: Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Alle derartigen sogenannten 'bezahlten Links' zu Amazon sind farblich in Rot gekennzeichnet.

Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Freude beim Fotografieren und Filmen.

Foto Video Design - Dr. Schuhmacher

• Start
  • Fresken im Inselhotel
    • Steigenberger Inselhotel
    • Geschichte Dominikaner-Insel
    • Geschichte Insel-Hotel
    • Haeberlin / Historienmalerei
    • Putto
    • 1. Pfahlbauten
    • 2. Pelagius
    • 3. Bischof Maximus
    • 4. Karl der Große
    • 5. Kampf der Bischöfe
    • 6. Gründung des Klosters
    • 7. Suso
    • 8. Kunstthätigkeit
    • 9. Beisetzung
    • 10. Hus
    • 11. Provincialcapitel
    • 12. Reichstag 1507
    • 13. Spital
    • 14. Schwedische Flotte
    • 15. Taufe
    • 16. Indiennefabrik
    • 17. Kaiser Wilhelm II.
    • 18. Hotel
    • Fazit
    • Quellen / Literatur
  • Foto-Gewinnspiel
  • Mainau-Fotogalerie
  • Dürre-Fotogalerie
  • Foto-Witze
• Artikel
  • Kameras / Sensoren
    • Smartphones
      • Samsung S23 Ultra
    • Kameras mit kleinem Sensor
    • Edel-Kameras
    • Micro-Four-Thirds
    • APS-C
    • Spiegellose APS-C-Kameras
    • Vollformat Herstellervergleich
    • Profi-Kameras
    • Mittelformat
    • Hersteller: Kameras, Objektive, Filter
    • Migration
    • Nikon Z
      • Nikon Z5
      • Nikon Z5II
      • Nikon Z6 II
      • Nikon Z6 III
      • Nikon Z7 II
      • Nikon Z8
      • Nikon Z9
      • Nikon Zf
    • Canon R
      • Canon R1
      • Canon R3
      • Canon R5
      • Canon R5C
      • Canon R5II
      • Canon R6
      • Canon R6II
      • Canon R8
    • Panasonic S
      • Panasonic S1RII
      • Panasonic S5
      • Panasonic S5II, S5IIx
      • Panasonic S9
    • Sony FE
      • Sony A7SIII
      • Sony A7C
      • Sony A7CII
      • Sony A7CR
      • Sony A1
      • Sony A1II
      • Sony A7IV
      • Sony A7RV
      • Sony ZV-E1
      • Sony A9III
    • Spiegellose Vollformat-Kameras
    • DSLR-Zukunft
    • Vergleich: Spiegellos - DSLR
  • Blitzgeräte
    • Studio-Licht
    • Lichtformer
      • Bouncer-Test
    • Eigenbau
      • Eigenbau Quader
      • Grundhalter
      • Zylinder
      • Kugel
      • Softbox
      • Engstrahler
    • Links
  • Stative
    • Tisch
    • Reise
    • Studio
    • Einbein
    • Allround
    • Carbon
    • Beanbag
    • Links - Stative
    • ARCA-Swiss
      • Klemme
      • Lange Klemme
      • Kreuzschlitten
      • Winkel-Schiene
      • PU-50-Schiene
      • PU-100-Schiene
      • PU-120-Schiene
      • PU-150-Schiene
      • PU-200-Schiene
  • Transport + Schutz
    • Foto-Rucksack
    • Fototaschen
    • Foto-Koffer / Foto-Trolley
    • Links zu Herstellern
    • Katjuscha
  • Software
    • RAW und JPEG
    • ArcSoft Portrait +
    • Wasserzeichen
    • Photoshop + Lightroom
    • Software-Empfehlungen
    • DNG
    • Mieten oder kaufen
    • Foto-Tools
    • Computational Photography
    • Datenrettung
    • RAW-Betrug
    • Das Ende der freien
      digitalen Fotografie
    • Profile und Presets
    • Himmel ersetzen
  • Hardware-Themen
    • Mega-Pixel
    • Sensor-Dilemma
    • Stacked CMOS
    • ISO-Invarianz
    • Die Zukunft
    • Video
    • Hitze und Kälte
    • Farbtreue
    • Bajonett
    • Datensicherung
    • Moderne Kamera-Technik
    • Tests
    • Beugung
    • Sensor-Rauschen
    • Ausfallsicherheit
    • Mythos Metall
    • Sensor-Sterben
    • Bokeh
    • Vergleich der Bildqualität
    • Objektive
    • Crop-Faktor
    • Moderne Objektive
    • Kamera-Geschwindigkeit
    • Stitched Sensor
    • Größen-Vergleich
    • Professionelle Datenrettung
    • Verschluss
  • Kauf-Beratung / Wirtschaft
    • Foto-Wirtschaft
      • English
      • 2020
      • 2021
      • 2022
      • 2023
      • 2024
      • 2025
    • Statistiken
    • Verkaufspsychologie
    • Käufer-Psychologie
    • Der betrogene Fotokunde
    • Foto-Handel
    • Neueinsteiger
    • Wechseln ?
    • Was soll ich kaufen?
    • Investition ?
    • Statussymbol
    • Geplante Obsoleszenz
    • Gut genug
    • Auslandskauf
    • Gebraucht kaufen
    • photokina
    • Diversifizierung
    • Preiskrieg
    • Wege aus der Krise
    • Wunsch und Wirklichkeit
    • Probleme und Lösungen
    • Risiken
    • Rumors / Gerüchte
    • Foto-Szenarien
    • Investment-Gesellschaft
    • Sparen
    • Zukunftssicherheit
    • Fujifilm
    • Foto-Wirtschaft - Objektive
    • Vlogging-Kameras
    • Rahmenbedingungen
      der Foto-Wirtschaft
    • Kameras verleihen
    • Foto-Wirtschaft - Kameras
  • Fragen und Antworten
    • Anamorph
    • Auslöserzahl
    • AF-Flächen
    • Crowd-Funding
    • Globaler Verschluss
    • Hochkant-Griff
    • Infrarot
    • Kamera und Objektive
      sicher transportieren
    • Kompression
    • KI, GenKI, AGI
    • Mikrokontrast
    • Mittelformat-Look
    • Mobile Sicherung
    • Objektive testen
    • Objektive wechseln
    • Pixelreduktion
    • Rückwärtiges Display
    • Schärfentiefe
    • Speicherkarten
    • Super-Resolution
    • Tiefpassfilter
    • Wertverlust
    • Zweitkamera
  • Fotografieren lernen
    • Gute Fotos machen
    • Bild-Aufbau
      • Motiv
      • Farben
      • Kontrast
      • Gestaltgesetze
      • Bildaufteilung
      • Perspektive
      • Verbinden, trennen, Licht
      • Weitere Regeln
      • Inhaltsverzeichnis
    • Foto-Stile
    • Links zur Fotografie
    • Hochzeitsfotografie
    • Focus-Stacking
    • Verwackelte Bilder
    • Foto-Bücher
    • Foto-Clubs
    • Foto-Foren
    • Foto-Wettbewerbe
    • Profis-Amateure
    • DS-GVO
    • Mitziehen / Panning
    • Nach rechts belichten
    • Bildwinkel der Objektive
    • Natürlich - künstlich
    • Selbsterklärend?
    • Kreativität
    • Erfolgsrezepte Foto Video
  • Kamera-Funktionen
    • Back-Button-Focus
    • Belichtung
    • Handbuch
  • Pflege
    • Sensor-Reinigung
    • Objektive reinigen
    • Service
• Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz
  • In eigener Sache 2024
    • In eigener Sache 2023
    • In eigener Sache 2022
    • In eigener Sache 2021
    • In eigener Sache 2020
    • In eigener Sache
  • Der Autor
  • Untergang
  • Wikipedia
  • Influencer
  • Umweltschutz
  • Naturgesetze
  • Fotografie
  • Einstellungen
    • Hintergrund grau
    • Hintergrund schwarz
    • Times New Roman
    • Arial
    • Zeilenabstand +25%
    • Schrift +25%
    • zurücksetzen
  • Suchmaschine
• Inhalt
• Interne Suche:
  

Anfang

Inhalt